【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“北大淫棍門”誰來證清白

http://www.CRNTT.com   2012-08-24 10:37:45

北大的五星级酒店很豪华   　　3.權色交易：北大校園餐廳的女服務員走後門進了學位班；教授跟女服務員發生關係後幫助其進入北大上班。 　　4.學錢勾結：北大校園內吃喝玩樂的地方太多，尤其是校園內的五星級酒店，是上EMBA的有錢學生吃喝玩樂嫖的地方，而光華管理學院院長經常在那裡作陪官商。 　　5.公款吃喝、虛報發票：北大光華管理學院每年要報不少吃喝玩樂的真假發票。虛開發票之風在北大很盛行。 　　鄒恒甫也直接對光華管理學院的兩任院長進行了點名道姓的發難。 　　並且鄒恒甫是實名爆料，相當於拿自己名譽擔保 　　考慮到鄒恒甫在學界的地位和公共人物的身份，實名爆料本就是拿自己的聲譽擔保，即便存在情緒發洩之嫌，鄒也要為自己的行為承擔名譽受損甚至法律風險。鄒恒甫之前也痛批過經濟學教授兼職多個上市公司獨董，以愛國的名義發財的現象，引發輿論對獨董制度的反思。證明他並非“滿嘴跑火車”。而在北大的一位學者和新聞發言人對他的爆料回應後，鄒恒甫又都進行一一反駁，擺出了不怕對質和打官司的姿態來。到了北大紀檢部門介入，鄒恒甫也表示要在微博上公開回應。 　　北大有負面“前科”，不能對鄒恒甫這涉及公共利益的爆料一笑置之 　　對於普通民眾而言，覺得鄒恒甫的爆料可信還在於這些年來北大的負面新聞太多，比如06年的時候，知名學者丘成桐曾經爆料說北大引進的海外人才大多是假的，非全職的引進卻說成全職的，有虛領國家經費之嫌。北大的回應避重就輕，難以服眾。而“會商學生”、“北大教授騙麗江少女”等新聞也很自然地讓公眾對北大有了反感情緒。所以鄒恒甫的微博爆料一出，大家自然而然更傾向於相信，這是人的一種心理本能。 　　更重要的是北大是中國一流的高校，其學風、招生等情況都和公共利益息息相關。所以對鄒恒甫含有大量信息的實名爆料實在有必要一證真偽，給民眾一個交代。那麼，誰來證明呢？ 　　■ 那到底誰來證明北大是否清白 　　對一個副部級高校，誰主張誰舉證並不適用 　　有一種聲音是認為大家應該回歸到常識，既然是鄒恒甫爆料，那麼他就負有“舉證責任”，而北大沒有任何必要來自證清白。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】