【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

誰讓紅會的募捐箱發黴？

http://www.CRNTT.com   2012-12-31 11:49:34

與應對善款監管不力的質疑類似，面對是否挪用善款購置大量別墅的追問，紅會的否認，也僅僅是自我辯白而已——紅會如果真心直面信任缺失的現實，應該明白，沒有獨立可信度第三方調查，不出示翔實的證據，深陷其中的當事者的自我撇清總不免蒼白無力，並不足以取信於人。紅會還應該明白，針對這樣的質疑，只是說“不”或者“沒有”的回應，越及時越顯得草率輕浮，如果輔以屏蔽和鎖定實名舉報人發上網的別墅照片之類的打壓措施，效果更是適得其反，大有此地無銀三百兩的意思了。 　　至於中國紅十字基金會在“中基透明指數2012排行榜”名列第一的“新聞”，剛披露就被質疑。有人在查看排行榜詳情和分析了指數的生成機制後，直指這是“皇帝的新衣”。北方網更依據紅會是排行榜發布者“基金中心網”的發起機構之一，強悍地為此新聞擬了“中國紅十字會發布透明指數榜單：自己名列第一名”的生猛標題——揭示了這個“好消息”怎麼看怎麼像一篇公關軟文的實質。 　　查驗基金中心網站可見，我不得不直言，透明排行的新聞，除了疑似公關軟文外，還有嚴重誤導的嫌疑。首先，這個以透明度為賣點的年度排行榜，其實只是拿一個最新一期每周排名榜。其次，以同樣分數並列第一的有17家基金會，而紅會在17個第一名中最新排序位列16位。榜單中甚至有12周內由第104名升為第一的現象。再次，目前正處在質疑的風口浪尖的“兒慈會”——該會以有一本糊塗賬著稱——緊跟在17位大哥之後，位列老二……呈現至此，夫複何言！事實想必能勝過各式雄辯。不過，由此引申出來的印象值得一提，如果紅會包括增加透明在內的信任重建舉措，是郭美美之流倒逼所致，那麼，前面的路還很漫長。我願意滿懷善意地建議：首要的是應該扎扎實實做好基礎工作，其次才輪到提高公關水平，以免弄巧成拙，投入產出不成正比。 新聞鏈接：紅會募捐款竟然長毛了 　　2012年12月27日01:07 新商報 　　前天，網爆成都市紅會在汶川地震後設立的募捐箱善款，因多年未取，導致箱內紙幣長出白毛。照片顯示，百餘個募捐箱竪立排成幾行。這些募捐箱大約有1米多高，上面是電視顯示屏，下面是捐款箱，部分照片中，箱子內數額不等的紙幣已發黴，長出黑灰色粒狀物質，有些紙幣上長出一大塊白毛。昨天上午，中國紅十字會官方微博回應稱，他們將立即組織調查。此外，他們還將馬上發出緊急通知，在全國範圍內進行排查，杜絕類似事件再次發生。 　　這些募捐箱是成都市紅十字會2008年地震後設立的，合作單位是成都天闕廣告有限公司和四川邁盛投資管理有限公司。據邁盛公司工作人員介紹，2008年，他們與成都紅十字會簽訂一項商業合同，在城區公共場所設置3000個紅十字募捐箱。但在安裝了726台後，成都紅會出現人事變動，紅會單方違約，剩下的募捐箱設置工作無法進展，與紅會協調數百次未果。而已安裝的募捐箱，如今有些被嚴重損耗，甚至被盜，最後超過500台募捐箱被棄於倉庫。 　　據邁盛公司負責人魏先生介紹，目前，放在公共場所的有391台，能正常運轉的有190台。更多的募捐箱被閑置在倉庫，還有近30台捐款箱不知去向。魏先生稱，直到今年6月，紅會才派人到倉庫，清點募捐款。最後，紅會提供的兩張愛心收款統一票據顯示，共計捐款6116元。據《新京報》報道

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】