【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：西方自由主義會把中國帶向何方？

http://www.CRNTT.com   2013-07-09 08:44:11

在中國，自由派不如左派那樣具有廣泛的社會基礎。儘管自由派也擁有一些支持者，但整體社會仍然沒有實現民主自由的基本文化。且不說社會經濟基礎的不足，即使在那些高調倡導民主自由的人士身上，人們看不到一丁點民主自由精神。相反地，人們可以看到他們身上的另一類專制精神。自由主義的核心就是妥協、包容和理性，但中國的所謂的自由派則是一種道德主義者，只以為自己是高尚的，人家都是卑鄙的；只容許自己高調說話，不容許人家發聲；只容許自己道德說教，不容許不同意他們的人的意見，等等。這種情形如何可以讓更多的人信服他們所追求的民主自由呢？ 　　不過，如果中國引入那些信仰西方西方自由主義的人的東西，至少在現階段會產生什麼樣的結果呢？人們可以從那些已經走過了，或者正在走這條道路的一些國家，學到很多經驗教訓。不用去看比較遙遠的非洲和拉丁美洲，就關注亞洲一些國家就足夠了。斯里蘭卡和緬甸在上世紀五十年代是西方最看好的國家，菲律賓和泰國在六十年代也被西方所看好，因為這些國家當時都開始了西方式的民主和市場經濟。但是直到今天，這些國家仍然陷於雙重陷阱，即經濟上中等收入陷阱和政治上的低度民主陷阱，並且這兩個陷阱互相強化。 　　在亞洲，只有那些當時被認為拒絕走西方道路的國家和地區（主要是“四小龍”），才避免了中等收入陷阱，並且在進入一個全面的中產階級（高收入）社會之後，開始了和平的民主化進程。中國要選擇哪一條道路？這個問題並不難回答。實際上，中國如果走西方道路，情況比亞洲這些小國家更為糟糕。中國很可能是一個名義上是民主的，但實際上是一個高度集權的右派專制社會。同時，中國也必須面臨如何繼續保持國家統一的大問題。 　　長遠來看，中國民主自由的產生和發展，取決於內生的中國自由主義的思想和實踐。中國自由主義的思想和實踐，也有可能受西方的影響，但其主體必須是中國的，是植根於中國文化的。這種自由文化的產生，又取決於長期可持續的社會經濟的發展。在社會進入全面中產階級階段，自由主義文化因素積累到一定程度，民主化就會變得不可避免。那個時候的民主化才會變得比較有意義，同時也可以避免國家的分裂。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】