【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

打敘利亞，美國還在猶豫什麼

http://www.CRNTT.com   2013-09-06 09:31:54

奧巴馬考慮對敘利亞進行“有限打擊” 　　中評社北京9月6日訊／距離8月21日“敘利亞政府軍使用化學武器，造成包括平民在內的大量人員傷亡”已過去半月，美國政府已經確認事情屬實，阿薩德政權“越過紅線”需要為此負責。但是，除去前日以色列發射的兩枚導彈引起虛驚外，美國政府迄今仍沒有對敘利亞發起軍事打擊。奧巴馬尋求國會支持的舉動更是被敘利亞官媒稱之為“美國歷史性大退卻的開始”。都已經認定敘利亞政府“越過紅線”了，美國人到底還在猶豫什麼？ 即便越過“紅線”，美國不打敘利亞的理由也有很多 　　與兩年前民眾支持干預利比亞內戰不同，如今多數美國人反對攻打敘利亞 　　兩年前，北非中東多國爆發革命。在多國原統治者被趕下台之際，利比亞原統治者卡扎菲用軍事手段強硬鎮壓反對派，並空襲了手無寸鐵的平民。這一舉動被認為跨過了“紅線”。當時的調查顯示，有70%的美國民眾贊成美國對利比亞採取軍事行動。隨即美國及其盟國便發動針對卡扎菲政權的空襲，並向利比亞反對派武裝提供了武器，最終推翻了卡扎菲政權。 　　然而兩年後，美國政府認定阿薩德政權同樣越過“紅線”，美國民眾卻對軍事干預並不感冒。據路透社調查顯示，有大約56%的受訪者表示，美國不應干預敘利亞，只有19%的受訪者表示支持採取行動。約25%的人則表示他們不知道美國應該採取什麼行動。即便提及阿薩德政權使用了化學武器，也只有29%的受訪者表示，美國應該介入，而有48%的人反對採取軍事行動。 　　同樣的事情也發生在美國的盟友英國上，前不久英國國會投票反對政府向敘利亞動武。而民調則顯示，幾乎四分之三的英國公眾認同議會針對敘利亞的決策。 　　前後不過兩年，同樣是軍事干預，為何美國人的看法有如此大差別？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】