【 第1頁 第2頁 第3頁 】

秦輝：中國模式的崛起對中國並非好事

http://www.CRNTT.com   2014-01-09 11:00:38

這裡我要講，社會主義市場經濟是有兩個相反的含義，一是社會主義意味著對政府的福利問責，市場經濟意味著對政府權力的限制，但是另外一種條件下，市場經濟意味著推卸政府的責任，社會主義意味著政府的無限的權力。這是兩種截然不同的社會主義市場經濟。 　　因此，東德就失去了對資本的吸引力。我們可以試想，現在的東德雖然生活很不錯，甚至環境都非常優美，是非常宜居的，但是有一點，你看不到煙囪了，製造業一直沒有興起來，這是莫德羅埋怨最多的，說統一把我們製造業搞垮了。後來我跟他說，如果當年昂納克採取這樣的做法，製造業的蕭條會發生在哪裡呢？大家可以想像到，肯定是會發生在西德，而不會發生在東德。如果按照我剛才講的這個主張，東德就會變成一片血汗工廠，西德的資本會一窩蜂地湧進東德，生產出大量的血汗工廠的商品，覆蓋整個西德市場，而且把西德原來的產業都替代掉。 　　如果是這樣，在東德會發生很多問題，環境污染、腐敗、兩極分化等等。但是，假定昂納克可以在東德實行高強度的維穩，把這一切壓下來，那麼你想西德會發生什麼問題？我敢保證，現在西德的制度將蕩然無存，福利黃了，工會垮了，整個西德的經濟無非只有三種可能。一種可能，西德重新搞一個自己的柏林牆，就是貿易保護主義，把它的資本圈住，不讓到東德來，把東德的商品圈住不讓到西德去，由它來破壞全德統一，搞一個經濟割裂。但是如果是這樣的話，它要在道義上付出很大代價，因為原來統一、一體化都是你提倡的嘛，你這不是自己打自己耳光嗎。 　　如果它不這樣，它就必須向東德學習，無論是福利還是自由上都要降低到東德的水平，否則你沒法和東德競爭。講得簡單一點，就是血汗工廠必須戰勝福利國家，東德的工會將不會存在，西德的福利制度也將垮得徹徹底底，因為東德人相當於農民工，西德人必須向農民工看齊，否則你沒有競爭力。如果是這樣，不管在政治上怎麼樣，實際上在經濟模式上，在社會上，東德已經把西德給統一了，或者更確切地說是“和平演變”了。在以前的制度下東德是根本不可能和平演變西德的，民主化以後也不可能，只有在這種情況下有現實的可能。但是如果是這樣，在西德會發生嚴重的問題，大家看看這幾年的希臘就會知道，這個福利一降，在希臘要把農民和工人當作血汗勞工來馭使幾乎不可能，你會碰到工會的抵制、農會的抵制，會鬧得天翻地覆。希臘的福利低一點就鬧成這樣，何況你在西德全面建設血汗工廠呢？在西德肯定會發生嚴重的政治混亂，如果一旦西德失序，東德不是沒有可能去統一西德的。 　　但是後來我問莫德羅一句話，我說這樣統一的結果你喜歡嗎？因為莫德羅至今還是東德的左派黨的領導，他整天抱怨的就是資本主義如何不好，整天抱怨的就是工會還不夠強大，福利還不夠高。如果這樣的統一的結果是你想要的統一嗎？這樣的統一結果肯定不是東德的社會主義統一了西德的資本主義，講得簡單一點，就是十八世紀的資本主義戰勝了二十一世紀的資本主義。大家想想是不是就是那麼回事？就是血汗工廠打敗了福利國家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】