【 第1頁 第2頁 第3頁 】

秦輝：中國模式的崛起對中國並非好事

http://www.CRNTT.com   2014-01-09 11:00:38

2、中國崛起與中國模式的崛起？ 　　所以這裡我要講，大家不要把中國的崛起和中國模式的崛起這兩個概念混為一談，這兩個概念有非常大的區別。中國模式的崛起對中國來講不一定是好事。比如說冷戰的結果是蘇聯的垮台，我們現在都為蘇聯的垮台而感到悲傷。可是老實說，蘇聯當時對中國的威脅非常大。在七十年代，儘管毛澤東的意識形態是非常保守的，但他在國際政治上，老實說，和五十年代幾乎截然相反，就是一面倒地批判西方，而且口口聲聲地批評西方對蘇聯不夠強硬，對蘇聯實行綏靖政策。不但這樣，而且毛主席對全世界範圍內的左派運動都是持這樣的觀點。蘇聯支持的左派運動我們就不支持，哪怕這個左派運動被右派鎮壓了。 　　一個典型的例子，就是1974年皮諾切特軍政權推翻智利的阿連德左派政府。老實說，當時智利右派軍政府鎮壓智利左派的時候，全世界不但共產黨抗議，所有共產黨國家幾乎都跟智利斷交，但是中國對智利的內政從來沒有說三道四過。可見，在這個問題上毛主席是看的很透的。他其實是把社會主義的成功和中國的民族利益分開來看的，並不認為蘇聯那一套的成功就一定對中國是有好處的。 　　我們都希望中國崛起，可是如果中國的崛起是一種以十八世紀的資本主義戰勝二十一世紀的資本主義的方式實現的話，對世界可能不是好事，那麼對中國是好事嗎？我覺得我們現在的競爭力，很大程度上，用我的話講就是靠低人權優勢發展實現的。這個低人權優勢的前提是人家享受的權利比我們高，如果人家都搞血汗工廠，那我們會怎樣呢？因為我們沒有任何技術的優勢，如果人家也搞了這一套，我們怎麼辦？老實說，除了這一方面，自由經濟在其他方面沒有什麼長處，在自由經濟下，要讓老百姓一不怕苦二不怕死是做不到的，讓老百姓先生產後生活也是做不到的，它唯一能夠做到的就是創新，有創新激勵。 　　在現在的全球化背景下，創新是我們可以買來的，但是血汗工廠他們是學不去的。 　　所以我覺得，這可能是一個很大的問題，但是我們也不必操心，或者說不必過於操心。因為實際上我們看到的還有另外一幅圖景，那就是世界正在改變中國。今天中國改革取得的無數的成就，除了GDP的增長以外，不可忽視的是，我們的規則也發生了很大的變化。講得簡單一點，無論在自由上還是在福利上，縱向的比較，我們都比過去進步了很多。我講的低人權優勢只是在橫向比較意義上的。但是，這個橫向的比較大家也不能忽視。目前的情況就是，在一個全球競爭的背景下，如果你不向它看齊，它就要向你看齊。老實說，西方的工會以前從來不關注中國的勞工權利的，而且我這裡實事求是地講，尤其是美國，美國的工會以前是非常排外的，大家都知道二十世紀初美國有排華潮是誰搞的呢？不是資本家搞的，就是美國工會搞的。現在美國的工會可以不讓中國人過去，但是他擋不住美國的資本跑過來，因此，現在美國的工會開始關注中國工人的勞工權利了，因為如果中國的勞工沒有權利，美國的勞工就不可能再有權利。這就是全球化造成的現實。 　　謝謝大家！

【 第1頁 第2頁 第3頁 】