【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

北京專家：須重新審視台灣統獨民意

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 00:20:13

（三）“維持現狀”成為最保險的選擇，但是這個推導又面臨現實問題。 　　島內學界認為，通常，民眾在考慮台灣未來前途時，理念上要統一者也會務實的考慮兩岸統一的磨合成本過高，理念上要“獨立”者也會考慮實際面臨戰爭風險的可能，這樣的“價值衝突”造成民意選擇的“兩難”局面，因此，最有可能的結果是選擇“維持現狀”。同樣，在“不確定性”方面，“維持現狀”亦成為最保險的選擇。 　　然而，筆者認為問題有二：一是，“兩難的感覺”與“不確定性”難以獲得實證，也就是，無法從實證材料中證明這兩個特點在多大程度上影響統“獨”偏好；二是，統與“獨”本身是互斥的選項，“不統不獨”在現實中存在，“既統又獨”在現實中並不存在。 　　如何解讀統獨民調 　　（一）統獨重要嗎？——“台灣-大陸”對立情境下，才會突顯“相對感”。 　　2008年以來，觀察島內大選發現，“省籍、統獨、政黨、候選人特質”四項傳統上的影響因素中，候選人特質的影響力越來越顯著。社會撕裂型、意識形態對立型、藍綠政黨惡鬥型議題被民眾所厭惡，經濟、社會福利、環保等務實議題受到重視。2014年3月民進黨民調③似乎驗證了這一點：投票時七成民眾優先考慮“處理台灣經濟的能力”，其次是“候選人的操守與人格特質”（16.1%），優先考慮“統獨立場”者只有2.1%；民眾最不能接受民進黨的主張並非“台灣獨立”（只佔19%），而是“逢中必反”的態度（40.7%）與“對中國經濟政策保守”（21.7%）。 　　姑且不論民進黨民調的有效性，如果統獨在大選中已經沒有那麼重要，那麼統獨在怎樣的情境下才顯得重要？筆者認為，台灣經歷五次“總統”直選，兩次政黨輪替，大選已經內化、程式化，而統獨是個互斥議題，需要“台灣-大陸”存在一定對立的條件下，島內民意才會強烈的反映出這種“相對感”。在選舉過程中（亦或有其他重大兩岸議題影響發酵時），如果“對立”的條件成立，候選人（政治人物）“偏愛台灣的程度”將受到放大檢驗，“處理兩岸關係的能力”依然是最具衝突性的焦點議題，民眾腦中仍然在考慮涉及台灣地位與前途命運的統獨問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】