【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

郭宇寬：駁郎咸平“印度比中國更腐敗”

http://www.CRNTT.com   2010-08-20 09:01:48

香港一個大集團的CEO，他帶著香港的商會去印度投資，他回來抱怨說，在內地我做個生意，我可能會找內地官員和人脈，問題不大，成本並不是很高。但印度不行，我找了那個A部門還不行，B還要說話，B說完之後，C又出來說了，到最後我發現，我請了一堆人出來，沒有人能辦事。 　　你知道什麼意思嗎？就是我剛剛講的，就是一種成本高的選舉制度，加上一個不恰當、不能融合的文官體系的結果，它把每一個人都打散，成為一個個個體。這是什麼結果呢？這種腐敗是最可怕的腐敗。有時候很多印度人跟我談到中國跟印度的腐敗有什麼本質上的差別。我在這裡可以告訴各位一個郎教授的全新理論。我們的腐敗叫什麼？叫做產業鏈整合式的腐敗，印度的腐敗叫做完全多元化的腐敗。這是什麼意思呢？比如說你要批一個電廠，要蓋100個章的話，在中國，基本上你找對領導的話，腐敗腐敗以後，全部都搞定了，產業鏈整合式的腐敗，非常有效率。 　　這個對經濟發展而言呢，有巨大的促進作用。但是你到了印度去的話呢，哇，100個章，你得找100個人，每一個都是獨立的個體，你得把每一個人給他說服了，給他搞定。而且印度還有什麼毛病？他想腐敗、拿紅包，又得顧面子。所以你得給他錢，還得給他面子，那非常花時間的。什麼結果呢？一個電廠，十幾年批不下來。就是這種腐敗文化，讓它經濟無法推動，到最後，你猜印度有幾條高速公路？中國的高速公路，我們天天罵太多了，是不是？ 　　印度這麼大的國家，十億人口，只有一條。因為他們沒有辦法做基礎建設。為什麼？第一個貪污，這 100個官員把錢都分光了，再透過“民主”程序，把項目給“黃”了。更可怕的是什麼？多做條鐵路、多做條高速公路那有多難？你知道嗎？只要有一個居民反對，透過“民主”程序，你就不能建了。他們那邊到處都是“釘子戶”。他們“釘子戶”還不像我們，真的是釘子，釘在那裡，拿都拿不走。 　　所以不光是華為和中興在印度受阻，你看那個浦項制鐵，它當年進印度的時候，那真是費了勁了，為什麼？它要占用村中的林地，這居民鬧得李明博跟辛格談判了好幾次。 　　這一種多元化的腐敗體系，它所造成的交易成本之高，是中國的10倍、100倍。 　　我們這裡的勞務成本慢慢高了，但是我們這邊交易成本非常低，不管怎麼講，和印度比起來，我們政府是非常文明的，是非常清廉的，而且很多政府官員想把事情做好。印度是完全相反，它根本就不想把事情做好。 　　我跟你講，他們人口比我們少2億，耕地面積比我們多40%，結果他們是最大的糧食進口國，他們養不起自己的老百姓。這就是印度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】