【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
成本效益分析——奧巴馬主義淺析 | |
http://www.CRNTT.com 2011-04-06 11:37:38 |
利比亞戰爭爆發後,美國傳媒連篇累牘分析所謂“奧巴馬主義”(Obama doctrine)。這里doctrine一詞,翻譯為“教義”也許更恰當,指的是歷屆美國政府發動戰爭的“指導方針”。 奧巴馬政府這次刻意降低五角大樓行為實質,甚至不用“戰爭war”一詞,而稱之為“動態軍事行動”(kinetic military action),仍然不能掩蓋“奧巴馬主義”的出籠。隨著2012年總統大選緊鑼密鼓,這也會成為美國內政課題。 論客們的重點,是奧巴馬主義和前任“布什主義”的異同。兩者的表面差別在於布什的單邊主義,與奧巴馬精心糾集的“國際社會”多邊行動。而兩者的共同點,是《華爾街日報》讚賞指出:奧巴馬實際繼承了布什主義的“先發制人”,因為利比亞戰爭實在是美國和北約採取的軍事主動。 奧巴馬主義和布什主義相同點 奧巴馬主義和布什主義的最大共同點,無過於兩者都以美國自身利益為最高考量。正如聯儲局前主席格林斯潘承認伊拉克戰爭關係到石油資源,奧巴馬選擇利比亞開刀,連《紐約時報》都不得不承認與也門、巴林、科特迪瓦局勢相比之下的雙重標準和道德偽善。 以我的看法,奧巴馬主義的主要特色,也是與布什主義的關鍵差別,在於奧巴馬采納的“成本效益分析” 。 當然,任何政治決策的背後都有類似的得失算計,但是布什政府的特色,是近代少有的鮮明保守主義意識形態,以及總統本人作為“重生基督徒”的強烈宗教信仰。布什宣稱他在伊拉克戰爭等決策上聽從“天父”,而不是自己老爹,是個明證。 我當時因此評論布什政府注重的是“政治賬”,而不顧經濟賬。在切尼副總統和新保守主義慫恿利用下,布什陷入阿富汗和伊拉克兩場戰爭的無底洞,良有以也。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |