【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“盤錦血案”中警方到底扮演什麼角色？

http://www.CRNTT.com   2012-09-29 10:05:51

衝突起因是15畝被王家租用的農場土地，拆遷方提出了27w的補償，每畝平均約1.8w元，我們都知道現在政府土地拍賣時一畝地的價格是多少，舉例：江西一個三級城市，土地拍賣價格一畝也已經三十萬。而王家是耕地為生的農民，失地之後，無以為生，提出將土地附近的住房也一起賣出，300平米的房子要價90w，這個價格到底公允與否，讀者自辨。拆遷方僅出47w。經過多日爭執，拆方口頭同意王家方案，書面簽訂了土地協議。執行時，卻沒有履行房屋部分的約定。毫無疑問的是，王家落於法律事實上的不利處境，但事實他們是吃了虧。一個失去土地的農民家庭，還能有什麼選擇？處於底層的他們，能選擇什麼樣的方式去尋求無法得到的公義，可想而知。 　　在全部意義上的協議並沒有真正達成的情況下，拆方的抓鈎機在衝突當日清晨開進了王家土地，此刻，土地即將收獲。他們一季的收成指日可待。 　　王樹龍曾在7：22分報警：有人強毀我家地，要出人命了、你們管不管。但警方並未立即出警。 　　耐人尋味的是——此後，當拆方三次報警：拆遷工人、機器被扣，並被以汽油焚燒為威脅，警方出警。 　　到現場後，王樹龍並沒有襲擊警察，而是將汽油澆在自己身上，拿出打火機準備自焚。張研稱對方說要與自己同歸與盡，但王樹龍實際上並沒有這樣做。王母手持鐮刀叫罵，並衝向張研，張的手部受傷，即來自於此次短暫衝突。後分開。 　　我有三個疑問，一，警方為何接到王的報警不出警，而接到拆方就出警？立場是否有偏頗？二、之前王樹龍主動報警求助，為何見到警察後沒有平靜反而激動、矛盾升級，中間他們的對話是什麼？張研是否表現出了真正中立的立場？三，作為警察尤其是基層警察，應有處理基層矛盾的智慧經驗，解鈴還須系鈴人，衝突由強拆隊伍引起，是否應該首先控制他們，並讓機器開走，暫緩勢態——王樹龍已經澆汽油在身，難道真要為地、為錢逼一個農民自焚麼？為何還是將控制對象放在明顯已經絕望、失控、走路無路的王家人身上？在此，再一次對張研的立場是否絕對中立打一個問號？ 　　王家兄弟之一，王樹傑最終點燃了身上的汽油。張研起初以為是施工人員著火，就去追，期間被王父阻攔追打，張研開槍射穿其腿。追上王樹傑後，才發現是王家人，王也發現了他，便朝他撲來。他開槍、擊殺了這個全身著火的農民，他的妻子尚在哺乳期。 　　有一些人指責，盤錦悲劇，大家為何憤怒全部衝向警察張研？拆遷者的問題呢？地方政府的行政命令呢？包括死者本人沒有問題嗎？——請注意，悲劇的背景裡是有他人，但最後時刻，扣動扳機的是他。每一個個體都有最後的機會為自己行為負責，尤其在面對生命時，一念天堂，一念地獄。 　　張研有若干個方式讓這顆子彈停下。王樹傑卻只有一條絕路。他只是一個農民，到了最後關頭，他能和悲劇押上的就是自己的蟻命一條，因他已經別無所有。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】