【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“雅賄”背後的權力霸道

http://www.CRNTT.com   2010-07-14 11:05:10

查處“雅賄”的另一個司法難題，是賄品在行賄時的價格和案發時的價格，有時會相差很大。應以何種價格確定爲賄賂的犯罪數額，頗有爭議。我的看法，是比照同樣存在價格波動的有價證券，進行價格認定即可。當然，這需要由最高司法機關以司法解釋的方式，來定紛止爭。還有些貪官自作聰明，把假古董假字畫放在古玩店代售，再暗示送禮者到這家店以真品價格買下。若被查獲，送禮人則辯稱，我不知道我買的那雅物是假的，否則我能出那麽高的價錢嗎？受賄者也會辯稱，我還以爲那賣的雅物是真的，所以我才收了那麽高的價錢。這種掩耳盜鈴式的賄賂，的確給偵查帶來了不少麻煩。但賄賂除了收受錢財這一客觀表現之外，還有另一個基本特徵，那就是利用職務之便爲他人謀利益。若賣“雅”的官員，恰好爲高價買了他的“雅品”的事主謀取了不當利益，這行賄、受賄的罪名也不難坐實。遇到真有疑難案件，確因證據不足無法認定的，那也是法治的必要代價。別說是“雅賄”，就算是真金白銀的“俗賄”，也同樣存在證據不足的可能。   　所以，“雅賄江湖”不過是大量貪賄犯罪中的一個斷面。“雅賄”並非賄賂的主流，主流還是“俗賄”。可以關注並正視“雅賄”中的查處難和價格認定難，但沒有必要擴大這種“困難”。顯然，在盜竊、詐騙等犯罪中，我們很少聽到專盜古董字畫的“雅盜”或專騙古董字畫的“雅騙”，因爲盜了什麽騙了什麽並不是第一位的，首先的問題還在於，是否構成盜竊罪或詐騙罪。“雅賄”也是一樣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】