【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

老愚：新版《紅樓夢》 集體下的蛋

http://www.CRNTT.com   2010-09-21 10:56:52

由商人羅立平發起的重拍，在官辦協會的幫助下，靠看不見的手的協助——在廣電總局的保駕護航下，六七年不拍而能保住“題材”，阻止了覬覦者和競爭者。然後與北京電視台結成利益共同體，做成一個局，再加上壟斷影商韓三平的加盟，最終以壟斷的方式獲得了利益最大化——超級壟斷利潤。 　　隆重的集體創作方式，是該類作品官方屬性的最好表征。 　　多達二十人的顧問名單，凸顯著操盤手運用意識形態把門人的超強能量。這些頗有來頭的顧問們，平日裡經常出現在請示報告、觀片會、評獎會、以及稠密的調研活動上，一顰一笑都將決定一部作品的生死。他們不是專業的鑒賞家，而是專門的審判者。看是為了定性，他們能從一個微不足道的鏡頭裡窺見沉船般的政治風險，也能從平淡無奇的作品裡發現巨大的精神力量。那是些讓導演、制片和投資人心驚肉跳的名字，不，幾乎就是上帝。 　　在總導演總策劃下面，是做顧問的“紅學會”。 　　該會公布的宗旨是，“鼓勵會員努力學習並運用馬克思列寧主義、毛澤東思想，積極從事《紅樓夢》學術研究、教學和編輯出版工作。”名義上，“紅學會”是靠掛在官方藝術研究院紅樓夢研究所下面的民間學術團體，但它跟各類“民間學術團體”一樣，從來都不會是民間機構，而是准官方性質的審查機構——他們協助負責文化作品的政治把關，力圖將對某一作品閱讀研究的闡釋權控制在手裡。那些不宜以指令方式下達的命令，通過這些門類齊全的各色協會學會，籠罩了民間的研討空間。自發性的研究，在這樣的准衙門面前，要麼歸順，要麼自取滅亡。 　　看看“紅學會”對新版《紅樓夢》的操控就明白了，紅學家們似乎掌控了生產過程。   　　首先是闡釋權的把持。據李少紅說，之前有一個劇本被紅學家否決了，理由是不忠實於原著。120回還是80回，事關對原著的理解。給《紅樓夢》定調，貌似學術問題，實則牽涉文化利益。用崔文華先生的話說，就是闡釋權的“變現”。李少紅對南方周末記者的說法足以證明這一點，出品方請的三位紅學家“給我上的就是120回的課，我們實際上談不上編劇，也談不上改編，就是把120回的小說編成50集的劇本，所有的取舍都是在紅學家的意見下進行的。”   　　拍87版《紅樓夢》的時候，是力主80回的周汝昌一派占了上風。現在則翻了個個，120回派勝利了。   　　“紅學會“的“紅學家”，他們一定會貫徹自己的意志，絞殺一切不符合集體意志的東西。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】