【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

請北大開除孔慶東

http://www.CRNTT.com   2012-01-23 10:10:50

侮辱性言論，孔慶東不能再“逃單”    　　歧視言論是政府雇員的雷區 　　人們把群體侮辱，發表地域或者種族歧視的言論視為極大的不正確，其實按照法律規定，一般人發表類似言論反而沒有什麼法律責任，因為侮辱和誹謗罪的犯罪對象，都只能是自然人，而非團體和組織。但是，如果公職人員以及政府雇員發表類似言論，一般都要受到嚴厲的處理。  　　2002年，美國參議院共和黨領袖羅特(Trent Lott)因講了一段政治不正確的話而遭逼退下台。當時南卡羅萊那州的老參議員索蒙德(Strom Thurmond)在參院過一百歲生日，一九四八年索蒙德曾投入總統選舉，當時他主張黑白隔離，在工作、學校和軍隊都要黑白分開。羅特在他的生日宴會上說，如果美國人民在一九四八年選索蒙德當總統，美國日後就不會有那麼多麻煩。此言一出，震撼全美政界和媒體，十五天後羅特迫於壓力宣布辭去多數黨領袖職位。  　　2010年8月，馬來西亞古來一所國中校長也因為發表歧視華印裔的言論而面臨下課。類似的情況不勝枚舉，歸根結底，個人發表群體侮辱言論無所謂，不管你是默默無聞的小人物，還是知名的公眾人物，反正你侮辱他人是你自己的事情，後果（比如變成一個不受歡迎的人）也由你自己承擔。而一旦作為政府雇員，則必須管好自己的嘴，這個道理樸素的說就是：納稅人交錢養活你，不是為了聽你罵他們。孔慶東的職業是公立大學的教師，作為納稅人交錢養活的政府雇員，不再讓孔慶東為自己的嘴“逃單”，這個要求不算過分。    　“兼容並包”更不是護短的理由 　　不久之前孔慶東對媒體採訪以“去你媽的，滾你媽的，操你媽的”回應，當時北大有學生呼籲開除孔慶東，當時校方並未回應這一呼籲，事後有人評論這一舉動“體現了北大的兼容並包”——而“兼容並包”四個字一直是人們為北大寬容孔慶東找到最好的理由，甚至按照這一邏輯，似乎他的粗口還為北大的寬容增添了光彩。 　　把北大不處理孔慶東說成“兼容並包”的美德，屬於邏輯錯亂。北大可以用“兼容並包”四個字標榜自己，但如果納稅人對公職人員強烈不滿，只怕被納稅人養活的機構不能以“我們講究兼容並包”來回應。此外，兼容並包指的是學術觀點和方法上的兼容，蔡元培講究“兼容並包”時代的北大幾乎是教師群體最為精英和門檻最高的，而不是允許魚目混珠，兼容以次充好。 　　對孔慶東的言論一笑置之亦可，但一想到這個笑料是我們拿錢養著的，就讓人有點笑不出來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】