【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

何其荒唐的“死刑保證書”

http://www.CRNTT.com   2012-06-08 11:58:46

保證判處死刑 　　儘管開棺驗屍尋找證據，但李懷亮涉嫌故意殺人案仍因證據不足而無法定案。這對杜玉花夫婦和李懷亮而言，都是傷害。 　　而杜玉花頻頻上訪，也給平頂山市、葉縣和鄧李鄉三級政府帶來了麻煩，他們不得不花費人力和財力前往鄭州、北京接訪。 　　一了解此案的葉縣官員向時代周報記者透露，“雖然歷屆領導都很重視，但這個案子縣裡可沒少花錢，前後花費有兩三百萬元之多”。 　　為維護社會穩定，最終由平頂山中院出面協調，杜玉花夫婦簽了一份保證書，“只要不上訪，就判李懷亮死刑”。 　　在那張寫有“河南省平頂山市中級人民法院”信箋的保證書上，郭鬆章和杜玉花夫婦是保證人，並按了手印。 　　郭鬆章和杜玉花簽署保證書的前提是，要求平頂山中院“判李懷亮無期徒刑，最好是死刑”。 　　如果平頂山中院“按此(死刑)處理”，他們保證，不管將來河南省高院的處理結果如何，都“絕不上訪”。 　　杜玉花夫婦還承諾，“如違此保證，無論案件處理到什麼程度，我絕不再跑，聽從平頂山中級法院處理”。 　　而李懷亮和他的親屬，對這個“死刑”保證書卻一無所知。直至近期保證書流傳到網絡，李懷亮的三姐李愛梅“才知道有這麼個保證書”。 　　平頂山中院在2月26日就此回應稱，將“保證書”說成是當事人與法院簽訂的“死刑”保證書，不符合客觀事實。 　　“保證書”是被害人親屬請求將李懷亮案件提高審級的申請書，平頂山中院將保證書與卷宗中的原件核對一致。 　　平頂山中院認為，這僅是杜玉花夫婦的單方訴求表達，並非平頂山中院與當事人達成的協議，上面也沒有任何法院工作人員的簽名。 　　此案在公安機關補充偵查階段，平頂山中院承諾，待案件進入審判環節後，法院將嚴格依照事實和法律作出公正判決。 　　平頂山中院的說法，也間接證實了這份“死刑”保證書是從該院內部流出。 　　其實，這個“死刑”保證書簽署的時間是在2004年5月，兩個見證人是灣裡村村幹部，而主持簽署保證書的，則是時任平頂山中院副院長的趙明章。 　　消息人士向時代周報記者透露，趙明章在當時的協調會上表示，“(葉縣)判後，雙方特別是受害方不服，多次進京上訪，為了不讓他們上訪，我曾與杜玉花談了一天”。 　　趙明章在一次協調會上還說，“我表態，可以由(平頂山市)中院提審，盡量判死刑，如果省高院維持，就行了;如果發回，杜也不再上訪。杜同意了，還寫了保證書”。 　　而時任平頂山市政法委副書記李志昂後來也透露，“對李懷亮一案，市政法委協調過多次，都認為判不成，就讓葉縣自己處理了。處理後，雙方上訪”。 　　李志昂對趙明章就處理杜玉花上訪問題簽署協議表示贊同，但協議並未達到預期效果，“判死刑後，杜仍上訴、上訪”。 　　官方資料顯示，趙明章在2007年6月25日被免去平頂山市中級人民法院副院長職務，他現在的身份是平頂山中院老幹部公正司法促進會副會長。 　　至少從2000年開始，趙明章就擔任平頂山市中級人民法院副院長。他在2010年離休前還擔任平頂山中院審判員、審判委員會委員職務。 　　而李志昂現任平頂山市法學會副會長、市公安局常務副局長，此前在處理李懷亮一案時，他曾多次與趙明章協商。 　　杜玉花認為“李懷亮殺人了，必須要判他死刑”，但平頂山中院的領導們“誰也沒保證，大家都很慎重”。 　　按照杜玉花的說法，當時平頂山中院怕她上訪，向她承諾“請好法官提高審問級別”後，他們夫婦才決定簽署這個“死刑”保證書。 　　而這個保證書也確實生效了，就在3個月後的2004年8月31日，平頂山中院判處李懷亮死刑，並賠償杜玉花經濟損失人民幣3000元。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】