【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

北大院長被指“奸淫”服務員不應草率了事

http://www.CRNTT.com   2012-08-23 14:44:10

池墨：“北大教授奸淫服務員”真相在哪裡 　　2012年08月23日07:12來源：東方網 作者：池墨  　　8月21日，前北大經濟學教授鄒恒甫在實名微博上爆料，稱北大院長、教授和系主任奸淫餐廳服務員，北大內酒店服務生走後門上北大學位班。對此，北大新聞發言人回應稱絕無此事，鄒恒甫說話讓人匪夷所思，不知道其居心何在，並表示北大將保留追究其詆毀或誹謗的權利。（《北京晨報》8月22日） 　　不得不承認，北大院長、教授和系主任奸淫餐廳服務員是一個“猛料”，絕對吸引公眾眼球，如果鄒恒甫此言不虛，那麼，這將是北大的恥辱！ 　　面對鄒恒甫的指控，北大方面斷然否認，稱“讓人匪夷所思，不知道其居心何在”，並表示北大將保留追究其詆毀或誹謗的權利。如果北大此言不假，那麼，鄒恒甫的此番“爆料”，顯然對北大院長、教授和系主任構成誹謗，也對北大構成詆毀。當事人有權以侵犯名譽權為由對鄒恒甫提起訴訟，北大當然也可以追究鄒恒甫“詆毀或誹謗”的責任！ 　　據了解，鄒恒甫曾經炮轟獨董“以愛國之名發財及資本之走狗”，此後，鄒恒甫迅速將矛頭直指現任北京大學光華管理學院院長蔡洪濱、北京大學光華管理學院經濟學教授張維迎等人。雖然鄒恒甫炮轟張維迎等人的火藥味很濃，其“炮火”也很猛烈，但這尚屬於學術之爭，並不構成人身攻擊，對被炮轟者的名譽也沒有構成傷害，應該是被容許的，也是自由的。 　　但是，此番“奸淫餐廳服務員”的爆料，卻絕對“生猛”，比炮轟獨董“以愛國之名發財及資本之走狗”更有威力也更吸引眼球。一方面是此番爆料並不是虛晃一槍，而是以“事實為依據”將矛頭直指某些人，另一方面，則是爆料之行為如果屬實，當事人顯然違背了師德人倫，觸犯了法律，應該被追究相關責任！ 　　但是，“文攻”不能變成“詆毀”，作為曾經的大學教授，鄒恒甫應該為自己的言論負責。如果其指控並不是“詆毀或誹謗”，北大應該進行調查，或者配合有關部門進行調查。如果查實鄒恒甫所言不假，應該追究相關當事人的相關責任，將這些害群之馬清理出北大校園。但是，如果經查證，鄒恒甫的奸淫指控並不存在，那麼，就應該動用法律手段，追究鄒恒甫的法律責任，給其一個教訓。而鄒恒甫若被證實是“詆毀或誹謗”，那麼，其個人信用無疑也將喪失殆盡，今後，他的話將變得一文不值！ 　　其實，查證鄒恒甫是否是“詆毀或誹謗”並不難，既然是他舉報，他就應該向有關部門提供可信的證據或線索，如果不能自圓其說，那麼即可認定其為“詆毀或誹謗”。因此，無論是從維護北大院長、教授和系主任的名譽，還是從維護北大的聲譽來看，北大都應該對鄒恒甫的這番言論提起法律訴訟，讓法律還眾人一個公道，也還北大一個公道。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】