【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

泛化謠言概念是在抹黑新媒體

http://www.CRNTT.com   2013-06-28 12:03:49

新媒體是最主要反腐曝光媒介 新媒體是最主要反腐曝光媒介 　　中評社北京6月28日訊／日前中國社會科學院發布了新媒體藍皮書《中國新媒體發展報告（2013）》稱，2012年1月至2013年1月的100件熱點輿情案例中，事件中出現謠言的比例超過1/3。對此，瀟湘晨報昨天登載歐木華的文章《泛化謠言概念是在抹黑新媒體》指出，把謠言泛化，把普通錯誤也當成謠言，那麼，確實到處都是“謠言”；寬泛界定謠言，對於學術和新媒體報道來說，是災難，因為做不到100%準確就被扣上謠言帽子，這樣的認定標準顯然問題很大。 泛化謠言概念是在抹黑新媒體 　　日前，中國社會科學院發布了新媒體藍皮書《中國新媒體發展報告（2013）》。藍皮書稱，2012年1月至2013年1月的100件熱點輿情案例中，事件中出現謠言的比例超過1/3。此外，網絡反腐陷入真假難辨的混亂無序狀態且低俗化。 　　毋庸諱言，現在網絡謠言確實不少，有些謠言的傳播者甚至是名人，有些謠言更是反覆辟謠反覆出現。對於謠言，我們應該反對，但另一方面，不應寬泛界定謠言，也不應誇大謠言在新媒體傳播中的比重。 　　什麼是寬泛界定謠言？筆者以為，“以點帶面”“以部分來定性整體”等都屬於寬泛界定謠言。網絡熱點事件中出現謠言，不等於網絡熱點本身是謠言，比如，廈門公交起火事件出現過謠言，但不等於廈門公交起火事件本身是謠言。然而，遺憾的是，絕大多數轉載媒體都將這份報告理解成“網絡熱點超3成為謠言”，並以此為標題來吸引眼球。 　　不分具體情況，只要存在錯誤，哪怕是知識上的錯誤，也都算成是謠言，這也是寬泛界定謠言。社科院的報告把“西紅柿螃蟹同食中毒”列為熱點謠言，是不是熱點這裡且不質疑，這樣的錯誤知識，真的是通常意義上的謠言嗎？ 　　以寬泛界定謠言的方式來“把脈”新媒體，很容易誤導人，即讓人誤以為新媒體（微博、微信等）是謠言的溫床，這並不客觀。在界定謠言上，我們不能搞雙重標準，書籍可以有種種錯誤，報紙也可以坦然開辟糾錯欄，而電視新聞也常常出現報道失誤，對於這些錯誤，專家們並不以為是謠言，為何平台變為微博，當微博上出現一點錯誤知識，就被指責為謠言呢？ 　　把謠言泛化，把普通錯誤也當成謠言，那麼，確實到處都是“謠言”。寬泛界定謠言，對於學術和新媒體報道來說，是災難，因為做不到100%準確就被扣上謠言帽子，這樣的認定標準顯然問題很大。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】