【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“秦火火”們應受到依法打擊

http://www.CRNTT.com   2013-08-22 11:00:58

“秦火火”們是到了該承擔罪責的時候了（網絡截圖） 　　中評社北京8月22日訊／20日，網絡著名推手“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經營罪被北京警方刑事拘留。“立二拆四”出道時，曾策劃過別針換別墅事件，轟動過網絡；而“秦火火”則號稱鳳姐和干露露出自他的手筆。如今警方給出了兩人大量造謠的實例,如“抹黑鐵道部、攻擊慈善制度、詆毀雷鋒、張海迪、中傷公眾人物”，那麼，應該如何看待這兩人的行為呢？ 　　■ 造謠成性的人不管出於什麼目的，在道德上都應受到譴責 　　目前的媒體稿件中，京華時報關於秦志輝（網名“秦火火”）、楊秀宇（網名“立二拆四”）造謠被刑拘的報道最為詳盡（應該是得到了警方的信息披露）。 　　在報道中，一一列舉了“秦火火”、“立二拆四”的造謠“罪狀”，包括“動車事故對外國人的天價賠償”、“郭美美是原紅會副會長郭長江包養的二奶”、“軍人羅援的弟弟在德國公司西門子任高管”、“李雙江之子非親生”等。這些言論，事後都被證明無根據，且“秦火火”、“立二拆四”也承認這是他們隨口說出來的。 　　熟悉微博動態的人應該知道，“秦火火”、“立二拆四”是造謠專業戶，這絕對不是危言聳聽。在今年3月長春“隨車盜嬰”案發生的當天，“立二拆四”就在微博上宣揚這起惡性案件是當地電台的炒作，呼籲廣大網友不要上當。而彼時，長春全城大搜捕還在緊張進行，很難說這樣的謠言不會產生後果。 　　不管是出於什麼目的，謠言都是惡的，造謠都是讓人厭惡的，尤其是屢次造謠以此獲利的人，在道德上，應該受到社會的譴責。 　　不過，部分言論是否涉嫌造謠還值得商榷。央視新聞是這樣介紹“網絡推手被刑拘”一案的：“秦火火”稱“雷鋒1959年為自己添置皮夾克、毛料褲、黑皮鞋、手表等全套高檔行頭，皮夾克、毛料褲、皮鞋加起來當時在90元左右，當時雷鋒一個月才六塊錢。”引起大量網民的不滿，北京公安接不少網民報警，要求徹查詆毀雷鋒形象的謠言製造者。事實是，雷鋒確實有英納格手表，毛料褲，皮夾克，都是他在鞍鋼當工人時買的。據中新網報道，剛剛結束擴建工程（2003年時）的沈陽軍區雷鋒紀念館中，新增加了一幅照片，照片上的雷鋒左腕戴著一塊手表，這幅照片此前沒有對外展示過。在鞍鋼工作期間，工友看見雷鋒還穿補丁衣服，就勸雷鋒買些好衣服，雷鋒隨後買了幾件“好衣服”，包括一件皮夾克，過了不久，一位老領導給雷鋒來了一封信，鼓勵他要堅持勤儉艱苦，國家還很困難。這封信給雷鋒很大觸動，經過思考，雷鋒將皮夾克收了起來。手表現存北京軍博，毛料褲、皮夾克，在沈陽軍區雷鋒紀念館。從雷鋒這件事看來，“秦火火”的造謠事實還需要辨析。 　　■ 打擊網絡造謠於法有據，執行需要謹慎合法 　　>>> 造謠構成尋釁滋事罪，能否站得住？ 　　互聯網是否是公共場所有所爭議，不過如此定義問題不大 　　根據警方的說法，“秦火火”等人被刑拘，涉嫌罪名是尋釁滋事罪和非法經營罪。但是在給媒體的通稿中，說了一大堆“秦火火”、“立二拆四”是如何造謠的，造的什麼謠。非法經營罪和造謠本身肯定沒有關係，那麼，造謠構成尋釁滋事罪麼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】