【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：兩制台灣方案的創新思考

http://www.CRNTT.com   2019-03-31 00:13:31

兩岸協商政治基礎是承認“九二共識”，即兩岸關係性質是“台灣與大陸同屬一中”；大陸當局恢復兩岸協商的條件是回歸“九二共識”，並無要求台灣立即接受“一國兩制”。即使泛藍勢力雖接受“九二共識”，但幾乎全部拒絕“一國兩制”。從“九二共識”的“政治前提”走向“一國兩制”的“終局安排”，需要“寄希望於台灣當局，更寄希望於台灣人民”的民主討論或民主協商過程，並非一步到位。 　　五、結論 　　是故，大陸當局對“九二共識”的態度，在表述上雖趨於強硬立場的“意思表示”；但在實際操作上，卻是極為有“彈性作為”。然國民黨對“九二共識”的表述，恐將遭遇民進黨當局與大陸當局表述的“兩方擠壓”，而遭民、共“雙重邊緣化”，民進黨當局批判國民黨所提“九二共識、一中各表”，此也並不為大陸當局所接受。但此恰恰凸顯國民黨的兩岸路線，在政治光譜上呈現溫和中間路線；既不同於大陸當局將“九二共識”硬化成“一中原則”；也迥異於民進黨當局強硬拒絕“九二共識”，而是呈現相當程度的政治自主性，“一中”是“中華民國”。從紅藍綠三方政治勢力所主張“九二共識”在政治光譜上區別，國民黨雖受紅綠夾擊而被邊緣化，但此卻凸顯其兩岸主張訴求的中間路線特質。 　　習近平提出“探索‘兩制’台灣方案，豐富和平統一實踐”，顯示“一國兩制”的台灣方案其內涵並沒有定案，尚需要民主討論、協商程序。儘管現階段台灣民意無法接受此方案，但如果“一國”也可以有“台灣方案”，那麼“未來一國”的兩岸統合想像空間就非常豐富、而非是單一選擇，這並不違背台灣人民意願及選擇權。這需要兩岸當局放棄成見、建立信任、發揮智慧與激發創意共同謀商，始能成之。台灣當局及各界或可思考如何在“一國”或“兩制”中，取得論述話語權，化被動為主動，如此就會攻守易勢而非一再被主導及陷入邊緣化困境。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】