【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

中評智庫：未來幾十年的中美關係

http://www.CRNTT.com   2019-04-06 00:07:21

中國的反制是有理、有利、有節的，中國始終保持戰略的定力，既不會與對方激烈對抗而導致雙方大打出手，也更不會如日、歐一樣屈服、投降，而是採取“執兩用中”之中道，“執兩用中”之道往往對於國內或激進與或消極沒信心的兩邊都不易理解。 　　“執兩用中”建立在對於形勢的洞察、權衡從而做出正確的戰略判斷的基礎上。對於中國而言，大的戰略判斷絕不能出錯。中國雖然在躍升，但總體而言，中美之間的博弈，尤其是未來十年之內，美國由於其在二戰以後纍積的全球霸權的實力，而居於戰略的主動地位，中國則相對被動，中國、美國分別為一靜、一動。中國要由被動轉為主動，不衹需要發揮最大的主觀能動性，還需要10年、20年的持續纍積，所以未來的10年、15年、20年對於中國非常非常關鍵。中國總體以被動為主動，絕不主動出擊，這是對於大的時勢的把握，但這並非意味著不能在局部、某一時間點的策略上可以而且必須主動地尋求化被動為主動。3、4月間的貿易談判正是如此。 　　對於中美貿易談判，中國始終保持著沉穩的定力。雖然中國相對弱勢而被動、受制，但每一次貿易磋商都是美國主動向中國提出來的。中國清楚地知道美國、特朗普是一定要與中國談成結果，當然這不是徹底的解決，也無法徹底解決。美國是要通過極限施壓來談到最好的條件，當發現中國不為所動，而沒法談到最好條件時，它也不得不退而求其次，談到比較好的條件，否則之前的極限訛詐就白做了，到頭來可能不僅一無所獲，還會搬起石頭砸自己的腳。 　　對於中國來說，可以讓步則不憚於讓步，但涉及底線、不能讓則堅決不可能退讓。中國一定要有底線，如果中國也非像美國一樣非要談成的話，那就危險了。美國會緊緊抓住你的軟肋，會毫不留情地一步比一步更凶地逼你、打倒你，這是由美國商業帝國的殘忍性所決定的。中美談判時，美國同時在大打台灣牌，不到黃河心不死，到了黃河心也不死。衹是韓國瑜的選舉翻盤打亂了美國原本的邀請蔡英文的計劃。 　　對於美國來說，沒棋還是要生出棋來，而且下的是一手手的無理棋。對於圍棋中的無理棋必須痛擊，棋藝不行、膽識不行，就會被嚇住了而步步退讓受損。這次貿易戰，中國並沒有被美國的無理棋嚇住，而亂了陣腳敗下陣來。反而是美國無理棋下過了、下多了，而反噬其身。對於追隨美國、幫著美國打中國的爪牙，必須把它打痛、打服了，毫不留情，這與對美在策略上還是不一樣的。 　　中國的底線特別體現在自己的制度上，中國制度若變成美國就完了，在這點上美國沒安好心。美國竟然說是中國採用的制度，所以才競爭不過中國，這恰恰表明中國制度的有效性。美國對於中國要超過美國的恐懼，對於中國製造2025的恐懼卻變成了，美國到今天為止是，對於中國體制、中國現況以及中國未來的最大的質疑者。所以挑戰美國的其實是中國的特殊的方式。美國現在把戰略上的憂慮、經濟的問題以及它在國防戰略上面對到的霸權受中國挑戰的狀況，都會把它意識形態化。也就是，唯有瓦解中國過去40年建構的政治思維，以及這種政治思維的一種統合的意識形態。如果不能夠瓦解這一點，中國的崛起對於美國來講是一個夢魘。這個夢魘並不是像美國人所宣稱的，中國會成為世界造成區域不可預測的或者是不穩定的因素，而是它會使美國喪失了在多數地區裡的一種不合理的霸權。所謂不合理的霸權，是指美國不是典型的帝國主義，可是它想要享受過去幾百年所有資本帝國主義的霸權。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】