【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評月刊：兩岸司法人工智能應用與前景導向

http://www.CRNTT.com   2025-02-08 00:16:52

2.兩岸司法人工智能應用規制比較 　　兩岸均重視對司法人工智能應用進行規制，以期能够充分發揮科技賦能作用，同時遏制技術發展帶來的未知風險，但在規制理念與規制方式上有所不同。 　　大陸主要秉承底綫思維，以《人工智能司法應用意見》為基礎，通過建構基本指導原則的方式對司法人工智能予以規制，著重從數據安全風險、司法公正風險和倫理道德風險等三個方面作出安排。由於《人工智能司法應用意見》本身并非基本法律規範，而是最高人民法院對下級法院的業務指導，因此不屬於具體的法律規則。大陸尚未出台更具體完善的規制司法人工智能應用的規範性文件，而是選擇以法律原則作為基本支撑，靈活處理司法人工智能應用過程中可能出現的問題。 　　台灣地區對司法人工智能應用的規制較之大陸的底綫模式更加嚴格，特別是在司法人工智能應用的准入適用上格外苛刻。若將大陸所采用的策略總結為較寬鬆的負面清單禁止模式，台灣地區則更類似於一種極其嚴苛的正面清單准入模式。台灣地區秉承嚴格限控的規制理念，采取審慎監管的模式，不願放鬆司法人工智能融入訴訟活動的閘口，導致其實踐使用的司法人工智能較少，這本身就是其規制策略的表現。即便是已推出的司法人工智能應用，如量刑資訊系統、AI寫判決系統等，也通過限定應用案件類型、限制地區試點等方式予以嚴密監管。其餘如中文語音識別系統等，雖風險可控，但推廣工作亦較為遲緩。即便如此，台灣地區應用司法人工智能也面臨質疑。有學者認為司法人工智能與法治原則之間存在緊張關係，在大多數場景中難以兼容。⑥可見，目前台灣地區對司法人工智能不甚信任，故而在規制上更加嚴厲。 　　3.兩岸司法人工智能應用基本模式 　　基於對兩岸司法人工智能應用方式與規制情況的考察，可提煉出兩種基本模式，分別為大陸的發展優先模式和台灣地區的安全優先模式。此兩種模式代表著兩岸對待司法人工智能的不同心態，亦潛藏著當前兩岸在司法文化理解方面所存在的差異。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】