您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
ECFA時代 民進黨須思考的問題

http://www.CRNTT.com   2010-10-31 00:14:27  


 
  大陸完全抓住台灣內部政治互動脈絡

  第二個,我們回顧2009年2月到現在,在早收清單出來之前,朝野對於ECFA的攻防不外乎幾點:第一是政治上的意涵,會不會在ECFA的協定裡面,有任何彰顯一個中國等意涵在內的規定;第二,ECFA會不會造成台灣農民生存上的困難,造成台灣整個財務的重新分配,影響到中小企業與弱勢族群的利益;甚至於在辯論中有個重點,簽了ECFA會讓台灣在未來10年之內鎖在“中國”。

  對於這些爭議,我們可以從ECFA協議本文與早收清單看到,中國大陸在整個策略上,完全抓住台灣內部政治互動的脈絡與矛盾。

  同時,大陸在兩岸和平發展關係的架構思維之下,突破自己的內部爭議。因為2009年10月中國大陸發布了一份兩岸經濟合作協議的研究報告,報告裡面寫得非常清楚:第一,大陸的業者擔心開放的項目會對產業帶來衝擊;第二,大陸業者認為台灣的市場不對大陸開放已經影響了他們的利益,他們希望藉由ECFA去打開包括農產品與部分傳統產業的市場。在這種情況之下,中國大陸內部事實上在整個早收清單談判的過程,他們也有他們內部的一些矛盾。但如今ECFA早收清單之“讓利”,即顯示大陸依據兩岸和平發展關係的架構思維突破內部爭議。

  大陸積極為台灣創造利益民進黨擔心的問題未來十年不會發生

  那麼今天我們看到的是甚麼?從ECFA的內容來看:第一,沒有我們所擔心的類似CEPA裡面所謂的“一國兩制”的文字,也沒有強調“中國主體與其單獨關稅區的關係”;第二,原來台灣要的只是不開放農產品,不開放17項敏感產業,但是現在中國大陸加碼,從原本消極的避免不利,到積極為台灣創造利益,包括石斑魚、甲魚、蘭花等等18項產品列入早收清單,甚至於我們原本擔心的17項傳統產業的產品,大陸還給台灣50項相關產品的早收清單……

  換句話說,當初在台灣朝野互動裡面,爭鋒相對的主題,在ECFA的架構之下都做了處理;甚至於我剛剛提到的,台灣所關心的事項,如簽了ECFA之後是不是要遵守GATT第24條、在10年之內達到95%的免關稅,都採取了非常彈性的描述,只強調雙方要“逐步消除實質貿易、投資與服務的市場障礙”。這也意味著在未來,在未來的十之內,台灣沒有義務要去做其他類似FTA的開放。我覺得這樣的一個架構思維之下,如果以胡錦濤所謂的“建構和平發展的框架”的長期思考而言,民進黨所擔心的事情在未來十年之內都不會發生。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】