【 第1頁 第2頁 第3頁 】

王彬彬：這是一個產生妄人的時代

http://www.CRNTT.com   2014-06-27 14:32:23

《百家小集》（第一輯），王彬彬 等著，廣東人民出版社2014年5月版 　　中評社北京6月27日訊／2014年5月，廣東人民出版社推出了“百家小集”第一輯。五本書都是文化思想隨筆集。分別是：王彬彬的《有事生非》、王躍文的《讀書太少》、謝泳的《網絡時代我們如何讀書》、智效民的《教育在民國》、丁東的《文化界遛彎兒》。 　　小說家王躍文最近因《大清相國》而大熱，隨筆也很有特色，他自述，本書“皆為煙火瑣屑，雞零狗碎；偶爾妄談往古雜事，也多為書生迂闊之見，當不得真；抑或感時論世，照例識見淺陋，常為大方所笑。然心底磊落，無私心雜念，哪怕所思所慮悖謬荒唐，亦不覺有無可之處。既然如此，心底是如何想，筆下便如何寫。”學者謝泳的《網絡時代我們如何讀書》則談論了網絡時代、貪官、學歷社會、稿酬標準、社會競爭、高官任命等問題。智效民致力於民國教育史的研究，他在《教育在民國》中說：“民國時期，教育是獨立的，言論是自由的，權力是有限的，君子是不黨的，地方是自治的，信仰是多元的，社會是開放的。”丁東的《文化界遛彎兒》寫的是文化人，在不經意間繪制了一張當代文化名流交往圖，從某個角度看，也可以說是一部另類的學術思想隨筆。第一輯中還有邵燕祥、朱正、錢理群、鐘叔河、藍英年、陳四益各卷，也將於近日推出。 　　“百家小集”第一輯最有話題性的當屬王彬彬的《有事生非》。他批評汪輝的文章釀成了“國際事件”，而批評劉禾、蔡翔的文章也擲地有聲，曾在文化界激起千層浪。 “汪輝事件”起因 　　時代周報：2010年你寫《汪輝〈反抗絕望〉的學風問題》一文的起因是什麼？ 　　王彬彬：汪輝的這本書，影響極大，被奉為經典，年輕人更是頂禮膜拜，但我一直未讀過。那些年，研究生論文不引用汪輝似乎就不配稱作論文。不讀汪輝，指導學生都困難，於是就決定讀一讀。讀著讀著就發現了問題。一個學者，在一篇文章、一本書中，行文風格總應該是統一的，要麼總體上是清通的，要麼總體上是晦澀的。但汪輝的《反抗絕望》在晦澀中突然會冒出一些清通的表述，在繞來繞去中突然會出現不繞的部分，這就有點奇怪了。最初是發現對李澤厚的抄襲。李澤厚的書，我們這些上世紀80年代的研究生都讀得很熟。汪輝書中有些話很像是李澤厚的表述，從書架上抽出李澤厚的書一查，不太費事就查到了對李澤厚的抄襲。發現第一例抄襲後，我確實很驚訝。但一個抄襲的人，決不會只抄一次，於是又查了其他幾本書，又查出了一些問題。我的手段很原始，後來網友查出的例子，很多都比我查出的例子更有說服力。網友們甚至建立了一個“汪襲網”，專門發布汪輝涉嫌抄襲證。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】