【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

“窮追猛打”傷不了慈善

http://www.CRNTT.com   2011-08-29 10:42:01

跌的是官辦慈善捐助，個人“點對點”捐贈已從3887萬元暴增3倍至1.27億 　　而另一方面，據中民慈善捐助信息中心統計，今年監測到的社會捐款總量未發生明顯波動，以社會捐款總量為例，3月-5月為151億元，6月-8月也達121億元。儘管很多人表示不再捐款，但數據顯示以個人身份捐贈額波動很小。民政部社會福利和慈善事業促進司副司長徐建中也在前不久表示，從監測數據來看，社會捐贈總額並沒有下降，只是慈善機構接受的捐贈少了，“這說明社會公眾關注慈善的意識，參與慈善的行為都在高漲”。 　　 傷害慈善的是官辦慈善，不是媒體 　　　 　　9成受訪者從未收到過慈善機構信息反饋，“有錢能否用在刀刃上”成疑問 　　唯上不為下；不求有功，但求無過；工作程式化、內容固定化的官辦慈善因其官僚化的工作方式和慈善顯得格格不入。2010年底，中民慈善捐助信息中心發布的《2010年度中國慈善透明報告》顯示，近九成受訪者表示從未接受過慈善機構的信息反饋，54%的捐助者對狀況不滿，而建立萬通公益基金會的馮侖，在採訪中也提到，由於國有公益慈善機構缺乏專業的公益事業管理經驗，而“效率低下”。  　　慈善不透明，難逃腐敗隱憂：官辦紅會上億經費不公開；汶川救災物資在商店出現 　　值得注意的是，近期發生的一系列與慈善機構相關的事件，“錢進了誰的腰包？”是公眾最關心的話題。更加重要的是，2007年紅會公報數據顯示，紅十字會每年接受財政撥款近3億元，與其接受捐贈收入相當。當年紅十字會總會從政府部門共獲得撥款逾2億元，占其全部經費的46%。整個紅十字會系統則共獲得政府撥款逾6億元。而這些錢如何管理、去向如何，都沒有下文。 　　而紅十字會的問題早在2008年汶川地震後就已顯露端倪。地震救災中紅十字會先是曝出“萬元帳篷”爭議，時隔不久三亞紅十字會副會長兼秘書王驪態度惡劣的視頻在網上流傳，幾天後又有人在成都高檔住宅區看到了印有科威特紅新月標誌的帳篷，更有人舉報紅會工作人員採購1萬元藥品開5萬元發票.....玉樹地震後，《青海省玉樹抗震救災捐贈資金管理實施辦法》要求把玉樹捐款直接撥付青海省政府，更有官員直稱，“我們不需要志願者”，“捐錢過來就可以了”引起輿論嘩然。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】