【 第1頁 第2頁 】

“貧富差距”是標，“分配不公”是本

http://www.CRNTT.com   2012-10-17 09:18:54

中評社北京10月17日訊／近日，一個與老百姓荷包最密切相關的新聞是：在歷時八年的爭議後，收入分配體制改革總體方案有望在今年10月推出。 　　上海金融報發表時評人廖保平文章稱，推進收入分配改革，一個理由是縮小貧富差距，這已經成了社會“共識”。從基尼系數看，雖然中國社會的基尼系數究竟是多少，政府相關部門一直未公布統計數據，但據一些研究機構測算，認為超過了0.4，有機構認為是0.438，有學者認為實際情況比這一數值更大。按照一般的說法，基尼系數超過0.4，社會貧富差距就到了危險值，就會出現階層分化、固化和撕裂，低收入群體會產生怨恨情緒，怨恨超過理性控制範圍，就會對社會穩定構成威脅。 　　這從邏輯上推演好象沒有錯。基尼系數“學說”越來越被人認同，一提到貧富差距拉大，一看到基尼系數增長，人們就會自然而然地恐慌，貧富差距仿佛成了一個隨時可能被點燃的炸彈。可是，在網上查到美國國會預算辦公室的報告顯示，2010年美國的基尼系數達到0.46，從1979年到2007年，美國最富的1%人口的收入增加了2.75倍，而最窮的20%人口同期收入只增加18%，富人收入增幅為窮人15倍。報告還發現一個現象，收入越低的階層，過去30年收入增幅越小。也就是說，美國的貧富差距也在拉大，且超過了警戒線。按理說，美國社會階層應該已經固化、撕裂，怨恨情緒熾烈，社會非常不穩定，可事實上是不是這樣呢？好象未必。 　　文章分析，基尼系數用於定量測定收入分配差異程度，並不考慮收入身份，收入正義，收入來源，收入起點。拿收入起點來說，假設A、B兩個社會的基尼系數都是0.4，A社會的相對貧困階層的收入只能維持基本生存，B社會的相對貧困階層已經處於小康，那麼，0.4的基尼系數對A社會來說是無法承受之重，而對於B社會來說，也許並不如想象的那麼糟糕。更何況影響社會穩定的因素很多，不只因貧富差距過大，因此過高地看重基尼系數對社會穩定的影響，可能會令我們因噎廢食。 　　人類、乃至動物界，個體之間天然地有差別，貧富差距如個體強弱一樣是個體差別的一種表現形式。每個人的能力才幹有大小，知識技能有多寡，只要存在競爭，就一定會分出貧富，一定會形成差距。而這種差距是合理的，它構成了參差多態的社會。在收入差距上，歷史上曾出現過強求“均貧富”，但事實證明，這種做法是行不通的，最後不是均富，而是均貧。不承認、甚至對貧富差距有某種敵意的恐慌心理，要削峰填穀，要劫富濟貧，只會讓有能力有才幹的人失去創富的意願和機會，讓社會失去活力。這時貧富差距不是問題，沒有貧富差距反而成了問題。因此說，貧富差距是社會進步的推動力。

【 第1頁 第2頁 】