【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

張亞中：台北不應該只思考維護安全

http://www.CRNTT.com   2013-05-26 00:13:57

馬政府是非常滿意其對美的軍購，並認為對美工作的成功。2011年9月22日報道稱，“總統府”指出，馬英九就任以來平均每年軍購金額超過52億美元，也遠高於前“總統”李登輝執政時期的每年13.5億美元，以及前“總統”陳水扁執政時期的每年10.5億美元，充分顯示馬英九對“國家安全的重視”。這個數據顯示，迄今為止，馬政府每年向美國採購武器的金額，是李登輝政府的四倍，陳水扁政府的五倍。 　　我只是個學者，與大多數在2004年站出來反對軍購的一群人一樣，我們反對軍購，並不是基於政黨利益的算計，而是為人民的利益著想。我們當時所以要推動反軍購運動，是希望能夠與政府對話，探討台灣整體大戰略在哪裡？台灣戰略方向不明，軍事戰略就沒有方向，軍事戰略方向不清，又何來有軍購政策？ 　　民進黨時代的“國防部”從來不願意與我們對話，也拒絕出席“立法院”召開的公聽會。2008年馬英九執政以後，在國民黨是“立法院”的絕對多數、軍購案亦是民進黨所認同的政策情形下，軍購案異常順利，只要美國願意賣的，台灣都樂於接受。與我一樣的反軍購一群人，幾乎在一夜之間被迫從輿論市場中消失。無論是親藍或親綠的媒體都不太願意再刊登反軍購的文章，也無意報道反軍購的活動。媒體在意的是美國是否會賣台灣需要的武器，而不再是軍購是否有助於台灣的安全。台灣內部的反軍購運動幾乎劃下句點。 　　　扈從美國：國民兩黨的相同選擇 　　生存、發展、威望都屬於國家利益。生存是國家利益中的核心，沒有生存就不必再談發展，也更不需再提威望。因此，所有的國際關係理論都首要處理這個核心問題。在這些理論中，毫無疑問的，現實主義扮演著絕對重要的關鍵角色。 　　依照現實主義的觀點，軍事力量是維護安全最根本的工具。自己的軍事力量如果不足則依靠向外採購，如果還是不夠則透過與大國結盟的方式來維護安全。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】