【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評思想者論壇：大陸涉台研究評析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:01:54

第三個盲點，是我們自身內部很多涉台部門機構之間、政商之間、政學之間的資訊溝通協調和共享不足，這一方面會影響決策能力，另一方面還會影響政策執行的效力。而對於學界而言，則不僅會影響資政諫言的水平，甚至也會對學術研究能力的提升造成一定的阻礙和限制。 　　至於台灣研究面臨的困難，尤其是對於青年學者來說，就是眾所周知的所謂“五難”：發文難、出書難、評獎難、申課題難、評職稱難。有這五道難關擺在跟前，很多學生或者青年學者即便想投身台灣研究，也有可能會被嚇退，或者是在這個過程中經歷很多坎坷，取得學術進步也將會很艱難。上述這些問題的存在不僅涉及到整體的學術評價體系和標準，當然還是因為台灣問題本身所具有的特殊性，因此學界同仁也衹能努力去適應，並且在決定投身台灣研究之前要有一個心理建設的過程，做好思想上的準備。 　　對於戰略性、前瞻性研究，其中的方法、思維路徑這方面，我覺得還有很多地方大有所為。台灣研究其實還有很多的空白點沒有開墾，尤其是通過學科交叉和融合，就可以給台灣研究注入非常多的新視角，開闢很多的新領域，實現很多研究突破和創新。比如我們熟知的政治經濟學、社會經濟學的視角，此外還可以使用已相當成熟的政治社會學、認知心理學、歷史社會學、金融社會學、軍事戰略學的理論體系和研究方法，從而在台灣研究領域做出很多新的東西來的。青年學生和學者都受過更完善、更系統、更科學的學術訓練，可以嘗試著去做一些前沿性、開放性的研究工作，一旦做出來了，就足以在這個領域裡面成名成家，至少在學術研究上可以有自己的一席之地。 　　最後，兩岸智庫可以而且應該積極發揮二軌對話的功能，並可考慮給予廈大台研院、社科院台研所這樣的重要智庫提供綠色通道。此外，還可以考慮借助第三地如港澳，或者美國、日本、歐洲等第三國，跟台灣專家學者做一些交流和接觸。在這些地方，雙方反而可能更放得開，一些話還可以說得更直白透徹，溝通效果也可能會更好。 　　李鵬：謝謝信強教授。下一位是中評智庫的羅祥喜秘書長。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】