【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評思想者論壇：大陸涉台研究評析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:01:54

其次是祖國統一的外部因素演變趨勢。冷戰時代、後冷戰時代以及中美戰略競爭時代，我們解決台灣問題的時代背景和外部挑戰是不一樣的，一些傳統的研究思維和路徑依賴可能需要調整改進，使研究者的主觀認知更加符合客觀情勢。在這個方面，需要我們花大氣力去系統深入研究美國、日本以及歐洲國家關於台灣問題的觀念、政策與行為。 　　從過去的經驗來看，問題導向除了發現、描述、解決問題，還要盡可能挖掘問題背後的深層次背景與原因，從單個、少數問題的表現形式探討一些結構性或者規律性的認識，進一步增強涉台研究的前瞻性、預見性。 　　第四，研究方法。 　　涉台研究方法一直隨著時代的發展進步、學科研究方法的創新，進行不斷的豐富與拓展。時至今日，資料研究、檔案研究、實證研究、田野調查、問卷調查、訪談式研究，都在大陸涉台研究機構有相當範圍的使用，取得了良好的研究成效。 　　我個人認為比較研究的方法有助於研究人員深化對研究對象和問題的認識。一方面是縱向比較研究。也就是歷史與現實相結合的研究。在台灣地區“大罷免”過程中，從賴清德進行的“團結十講”前幾講來看，很多論述漏洞百出，甚至暴露出違背歷史史實的說辭。研究當前的台灣政治現象甚至是亂象，離不開對台灣地區制度演變的歷史研究，對制度史的研究不應該是靜態的回顧，而是從權力與制度二者互動的視角去回溯、體認。因為台灣地區每一次重大制度變遷包括前後七次“修憲”，都充滿了政治算計和政黨利益。所以，以一種動態的、發展的觀念去做歷史研究是必要的，這對青年學者有參考價值。 　　研究台灣地區小黨、第三勢力的現狀與發展走向，也離不開對台灣地區選舉制度發展和選舉史的研究。從上世紀90年代以來，新黨、親民黨、台聯黨、時代力量的起起伏伏，就可以總結選舉制度包括簡單多數制、單一選區兩票制對第三小黨的結構性影響，就會體認到小黨衝破制度的束縛進行修正制度的難度非常大，大黨不會輕易允許小黨改變結構和現狀。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】