【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

中評思想者論壇：大陸涉台研究評析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:01:54

時至今日，我們更加需要堅持以戰略思維來開展台灣問題研究。中美兩個強國的戰略博弈是一場世紀博弈，競爭上的勝負或者優劣之勢的變化轉化，考驗的是兩個大國的戰略定力、戰略方向、戰略能力和戰略執行力。就這個意義上而言，台灣問題是中美戰略博弈進程中一個十分關鍵的問題，雙方如何處理解決與之相關的矛盾、對立，本身就是一個戰略性的考慮。 　　戰略思維，同樣表現在如何統籌中華民族偉大復興與祖國完全統一這兩個戰略問題上。作為研究者，必須要具有從全局、長遠的角度看待這些重要的問題，防止被一時一事所影響，或者被個人的主觀判斷所影響。如果有了正確的戰略思維，就能夠不斷增強研究工作的原則性、系統性、預見性、創造性。 　　第二，學科融合。 　　隨著中國式現代化的不斷推進，中國的國家利益也在加快向海外拓展，因此區域國別研究近幾年受到格外的重視。台灣問題是中國國內問題，不被納入到區域國別學的範疇。但學科融合的要求是比較相似的。台灣研究的研究對象包括諸多領域，台灣地區的政治、經濟、軍事、法律、社會、歷史、文化、民意、對外關係，每一個領域又具有細分的次領域，台灣麻雀雖小、五臟俱全，所以台灣研究可謂是一個綜合研究、跨域研究，涉及到諸多交叉的學科知識。 　　大陸涉台研究機構一般是根據台灣研究的方向來設置研究所或者研究室，這體現了研究的專業性，每個方向的背後其實都有一個主要學科背景，需要運用到相關學科的研究理論和方法。歷史、語言、文化這些人文學科領域，與政治、經濟、國際關係等社會科學領域，在研究範式、理論和方法上都各有不同、都有各自學科長期纍積形成的規律性認識和方法論，這些不同的特點也會反映在台灣研究學者的研究思維和方法上。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】