【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

馬立誠：民主社會主義在中國

http://www.CRNTT.com   2010-10-03 08:46:19

二、恩格斯晚年有反思，強調在選舉中取得成功。他在1895年3月的 《〈法蘭西階級鬥爭〉導言》中說：“歷史表明我們也曾經錯了……1848年的鬥爭方法 （指暴力奪取政權，謝注，下同）今天在一切方面都已經過時了……利用選舉權奪取我們所能奪得的一切陣地的榜樣，到處都有人效法；無準備的攻擊 （暴力），到處都退居到次要地位。”謝韜說，這是恩格斯去世前幾個月發表的文章，是他最後的意見。這就告訴我們，通過合法鬥爭取得政權，保留資本主義生產方式，和平過渡到社會主義，是成熟的馬克思主義。 　　謝韜認為，蘇維埃採用暴力奪取政權，粉碎私有制，則是錯誤的，是從 “左”邊修正了馬克思主義。他說，瑞典等西歐國家的社會民主黨人接過民主社會主義旗幟，通過和平方式演變到社會主義，並與前蘇聯的暴力社會主義展開競爭，最終取得了勝利。他還特別強調，中國自鄧小平推動改革開放起始，就已經走上了民主社會主義道路。民主社會主義是中國的前途。 　　有學者提出，謝韜的論述也有值得商榷之處。恩格斯臨終前寫的《導言》，根據已經變化了的軍事技術條件，指出未來的武裝起義很少有成功的可能，因此他強調了要依靠選舉等合法手段實現社會主義。但是，恩格斯並未徹底放棄暴力奪取政權的手段。 　　正如人們預料的那樣，謝韜的文章遭到老左派猛烈抨擊。京、滬、杭先後召開10個會議批判謝韜，指責謝韜 “否定四項基本原則”、 “篡改馬克思主義”、 “反對社會主義”、“妄圖打倒共產黨”。京城盛傳，上面對此保持冷靜態度，來自高層的意見是：不轉載、不批判、不爭論，個人可以對此表態。 　　2007年5月10日，人民日報發表 “答讀者問”，題為 《如何看民主社會主義》，顯然針對謝韜一文。文章不贊同民主社會主義的政治多元化主張，但語氣溫和，沒有像過去那樣殺氣騰騰，而且還說民主社會主義“有一定借鑒意義”，透出微妙變化。 　　雖然有老左派興師問罪，但在2007年諸多媒介發表了大量的介紹民主社會主義的文章，還發表了諸多研究瑞典、挪威社會狀況的文章，甚至請西歐各國駐華代表現身說法，評介民主社會主義和福利社會。這一年，民主社會主義的討論在中國形成了空前的熱潮。 　　(馬立誠 ，評論家，原《人民日報》評論部主任編輯 )

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】