【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“中華民族復興已完成62%　”？

http://www.CRNTT.com   2012-08-06 10:28:20

計算出民族複興指數的國家發改委宏觀經濟研究院社會發展研究所所長 楊宜勇  　 　　“中華民族復興指數”的標準與“復興”基本沒有任何關聯 　　所以，當人們聽說有“中華民族復興指數”這麼個東西時，會對這個指數到底制定了哪些標準、如何與歷史對比非常感興趣。然而，讓人跌破眼鏡的是，所謂“中華民族復興指數”，居然是這麼一個東西——據制定該指數的發改委宏觀經濟研究院社會發展研究所所長楊宜勇稱，他認為中華民族的復興“不是簡單地‘回覆’到中華民族古代曾經有過的輝煌”，而是“要具有嶄新的時代內容”。他認為的標準包括“綜合國力增強，人民生活水平基本達到現代化”“科技、教育、醫療水平進入世界先進行列”“社會主義民主更加完善，法制更加完備”；“人與自然和諧發展”“實現祖國統一，為世界的和平與發展做貢獻”。 　　顯然，不管歷史上那個朝代，都沒有達到過這些標準，如果說經濟、科技發展水平在世界上的相對水平還沾點邊的話，那“民主”、“法治”、“為世界和平做貢獻”等等，在中國古代基本沒有對應的範疇。 　　所以，這個與“復興”沒什麼關係的所謂“中華民族復興指數”，相當可疑，把名稱換做“中國現代化指數”，也沒有任何問題。 　 可疑的“中華民族復興指數”研究方法    　　“中華民族復興已完成62%”是怎麼算出來的 　　那麼，權且就把這個指數當作“中國現代化指數”，行不行呢？可否理解為，“中國現代化”完成了62%呢？據楊宜勇和其同事譚永生在中共中央黨校學報發表的《中華民族復興進程監測評價指標體系及其測算》一文可知，62%這個數據是把多個指標經過三級加權得出的。例如，先給三級指標像中國的“恩格爾系數”、“城市化水平”在世界上的相對水平進行打分，然後加權算出二級指標“社會發展指數”的分數，再與同樣的二級指標“經濟發展指數”、“科級創新指數”加權，最後算出“中華民族復興指數”——其實就相當於算出中國的現代化水平大約完成了62%。 　　看起來有模有樣，這個62%是否有很大的意義呢？很可惜，這個數值可以稱得上是毫無價值，因為這些所謂的二級指標、三級指標的選取、權重分配和加權計算的方法稱得上是毫無道理，也沒有任何技術含量——例如，考察“軍事支出占GDP比重”、“全球500強中國企業營業額”這種數據，隨意賦予一個權重，對於“中華民族復興指數”而言，究竟有何意義？ 　　難怪有網友戲言，2005年“復興指數”是46.4%，2010年就達到62.74%，僅僅五年內，復興指數就提高了16%，這說明“偉大復興”在05年之前爬得慢如蝸牛，而要不了多少年就能夠實現“100%復興”了。 　　所以，蓋棺定論，這62%完成率的中華民族復興指數，純粹只是個吸引人眼球的噪音數字而已。 　 　　看一看權威的指數是怎麼來的 　　事實上，對於一國整體發展狀況的考察，像GDP、基尼系數等單一數據，才是最有意義的，而不必進行什麼胡亂加權。如果真要弄一個綜合的指數，那需要非常嚴謹的統計學處理。這方面一個比較有意義的指數是聯合國人類發展指數（HDI），這個指標由一國人均壽命預期、 成年人受教育的程度和總體入學率、人均真實國內生產總值三個互不幹擾的獨立維度，經過科學演算得來的。HDI指數的計算方法，也經歷了許多批評與修正，才成為考察一國發展整體水平的權威指數。…[詳細] 　　對比之下，“中華民族復興指數”在哪方面看都顯得相當可笑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】