這裡有兩點。民進黨在大選之後，應該乘那個勢，應該再撈一點票；但是實際上並沒有，僅僅多撈了一票，這裡面很可能是選舉策略有問題。另外會不會在選舉過程裡面，與台聯有一些重迭，包括所講的比較辛辣一點的，所以沒辦法拓展開來。另外也可以看出，泛藍雖然兩次大選都敗落，但是其基本盤還是蠻穩的，抗跌性很強。
所以從這個地方看，我們可以說，其實泛綠並沒有輸，祇是並沒有贏，僅僅增加了一席。基本格局還是這樣。
可是你可以看到，整個民進黨在看這個問題，高層看這個問題，都是挫敗。那就是說，每個人設定的目標不一樣。但是如果祇是純從兩個選舉看，民進黨應該說沒有輸。
泛藍玩中國牌讓泛綠心頭不是滋味
現在泛藍在玩中國牌，我想這對泛綠來講，問題在於他們心頭不是滋味。這是一個很微妙的三角關係，因為本來民進黨與共產黨就沒有互信基礎，你現在手伸進來，而且拉我的人到那邊去談，我覺得那一種影響，不是我們在這裡，理智範圍能討論出來的。不管你在裡頭講了哪些話，至少我覺得你出這一招，後面很多事情就沒有辦法理性地去談。
其實你可以倒過來看，當時國民黨執政的時候，如果對方找民進黨或者台獨基本教義派去談，那國民黨也會覺得受不了。像我當兵的時候，台獨和共產黨都是敵人嘛。為甚麼這樣？因為對政權來講，他是這樣子去解讀的。
所以就這一點來講，會讓很多情感問題更惡化。雖然表面上提出許多共議統一的話題，但是他也知道，那個東西不大可靠。並不是說“共議統一”這四個字是講假話，而是說你沒有基礎，而且你做的手法還是這個樣子，他怎麼能夠相信你？
大陸缺乏與民進黨溝通的渠道
沒有基礎，就是平常沒有政府交流嘛。像蘇貞昌或其他人想要到大陸去訪問，大陸說，除非把那個台獨條款拿掉，否則我就不讓你去。那樣，根本連溝通的渠道都沒有，沒有不就是要退回來嗎？
因為，很多問題一定是要一種渠道溝通的，沒辦法通過空中放話互相暸解。像我們現在這樣的溝通，像我們跟輝哥這樣的溝通，再過十年、二十年，如果我們還有幸在這個領域，我想我們的情況會比上一代好一點。為甚麼？因為平常有這樣的溝通嘛。有些話，你沒有當面溝通，是很難去掌握的，而且沒有“情”的因素在裡面。
我覺得，人的因素是很重要的，尤其對於兩岸的人來講，這個因素是很重要的。我是說，北京在搞市場方面很靈活，是甚麼制都可以納進來，祇要對改革開放有利益。可是在處理政治方面，它卻有一些框框，受很多限制。他說，你要先拿掉台獨條款，我才跟你談。問題是還沒有談，怎麼讓他把台獨條款拿掉？這又是一個循環嘛。
所以你會發現，因為北京設了很多限制，使很多東西惡性循環，就是大陸常講的“怪圈”，就在這裡繞不出來，而這是很不正常的。因為人與人之間沒有溝通，其他東西怎麼去建構？尤其是，這種溝通還必須是上層的。
比如說我們這一層的談一談，我們再與上面溝通。是我們與上面溝通，而不是對岸的與這邊的上層溝通。中間經過了幾層轉化之後，很多的話都失真了，甚至還有更多的誤解。
所以，我是覺得北京這一層沒有打開的話，我覺得不用說現在，就是再過個二十年，我們大概談的都是這些東西。因為，真正掌握權力的，沒有面對、沒有互動嘛。你說賴斯、布希與胡錦濤見面有沒有用？當然有用了。因為很多事情經過溝通以後，效果會出來。而現在獨獨是兩岸的領導人，沒辦法談。
選舉需要穩定
零八年悲觀中有樂觀
現在又出現一個狀況，你祇跟那個人談，不跟這個人談，那這樣的話，我們認為祇會讓台灣內部距離拉大。距離拉大絕對不是北京獲益，祇能讓事情更複雜。因為你的手是想伸進來，但是並不一定能完全伸進來，還有一個海峽。
接下來的一個問題就是，美國、日本因素你怎麼看？今天的事，絕對不是祇有兩岸的事，而是整套。你用切割的方法處理，切了以後你要怎麼處理？美國、日本因素你們怎麼看？
|
