作者：畢殿龍 中國 媒體
臺灣“最高檢”察總長陳聰明，自從馬政府上臺那天起，人們對他的爭議之聲就開始不斷，隨著扁案偵辦的深入，他給臺灣民眾帶來的已經不僅僅是困擾，而是一種無法忍受的窩心；期待國民黨執政反貪腐的民眾，越來越用能否讓陳聰明早日下臺，來檢視馬政府是否有反貪腐的決心和能力的指標；把對陳聰明本人的怨氣越來越轉向馬政府。陳聰明本應成為馬政府反貪腐的主角為其爭光添彩，但現在卻成了馬政府臉上無法揭除的狗皮膏藥。難道有任期保障的陳聰明，無論做得怎麼樣都可以心安理得地不下臺嗎？馬政府也可以順勢借尊重體制為由不敢和無法讓他下臺嗎？為什麼陳聰明自己不想下臺？而馬政府也無法讓他下臺呢？陳聰明一直幹下去會對馬政府產生什麼樣的影響？
陳聰明應該下臺，除去他是陳水扁提名，會不會是陳水扁為自己家族的弊案量身打造一套司法暗樁不說；陳聰明把高捷案分解成諸多小案是否像別人舉報他的那樣屬於吃案、玩案高手也姑且不論。單就其任上，陳水扁家族的案件爆發後，沒有深挖廣掘，並把很多案件拖到現在，讓公共財產蒙受更大的損失、臺灣的形象遭受更大的傷害，僅此一點，稍有廉恥之心，他就可以引咎辭職；
其二，馬政府上任來，他領導的特偵組偵辦扁家弊案，雷聲大、雨點小，諸多讓藍綠雙方不滿之處，如黃芳彥等關鍵證人逃逸海外，即使黃芳彥不是其直接買放，其也難辭其咎；
其三，無論陳聰明是否真的有違法情事，但就其已經失去社會以及馬政府的信任，並引起社會廣泛的焦慮和不安，稍有廉恥，也應該主動辭職。陳聰明有那麽多應該辭職而不辭職的理由，為什麽還要以任期保障為由，賴著不下臺呢？原因很多，如果馬政府剛剛上任的時候，還有人願意相信他，為了辦好扁案，整頓司法，用行動不但保住自己的官位，還將向社會證明自己的清白的話，現在這個理由早已不成立了，無論主觀上還是客觀上，陳聰明不但不是陳水扁家族扁案偵辦的推動力，還是最大的阻力。（可按畢殿龍的名字搜索參看《臺“檢察總長”若吃案，誰來捍衛司法尊嚴？》、《臺特偵組踏上“不破案、難自清”的不歸路》）說陳聰明賴在臺上是為了多掙點薪水和將來的退休金，也未免太小看他了，像他經手過的幾個大案，只要他像貪戀現在的位置萬分之一的受點誘惑，他得到的額外報酬就是他薪水等的不知幾多倍。
促使陳聰明忍辱負重賴在臺上的理由恐怕有三，第一，他自己幹過的事情，他自己知道，他早下臺一天，後任可能會檢討他直接或間接管理或偵辦的案件，多拖一天他也就越安全，最近終審判決的高捷弊案，判決謝長廷市長任內委派的公職人員組織的評議小組收受賄賂，僅以不算公務人員，不屬於貪汙而被判無罪從輕量刑，就是陳聰明想要的結果。因為這個判例能夠成立，將來他把高捷弊案分解的諸多小案就不會有大的問題，吃案或者瀆職就會消弭於無形；
第二，他除了多站一天位子，消化自身偵辦頗受爭議的案件之外，也許還肩負很多人的重托，以他熟知法律、聰明絕頂又善於公關的個性，他恐怕是藍綠很多人的司法保護神，他在位一天，才能夠讓各界達到內幕交易秘密的恐怖平衡，才能夠利用自己的權力，把大案能化小就化小，不能化小就拖到社會大眾麻木、證人記不清楚、證據搜索不到、證物失去效力、贓款安全轉移、政局發生動蕩等，以便亂中脫身，他如果願意，也可以隨時制造這種混亂，如對敏感部門經常來個幾十路的大搜索等。
第三，他吃定了馬政府不敢在抓住他犯法的證據前，就硬要他下臺。那樣不但綠營會替他發聲，馬政府內部，特別是“立法院”也難保沒有一些關鍵的人物替他說話（陳聰明能在當時藍營並非少數的“立法院”過關就是證明），作為馬政府主要人物本身如果沒有什麽把柄被陳聰明抓住的話，就是在故作君子狀，一副尊重憲政體質的模樣，想用陳水扁自己鑄造的特偵組這把鈍刀，割下陳水扁自己的頭顱，寄希望這樣給偵辦扁案更多的正當性，而且還裝出一副自己也很無奈很受傷的樣子，希望如果陳聰明領導的特偵組能夠把扁家弊案辦的差強人意，他就坐享其成；如果辦得不好，自己也可以推脫，體制所關，怪就去怪陳水扁吧，是哪個時代設計的這樣的任期保障。
陳聰明既然引起社會這麽大的焦慮和不信任，社會輿論更是對其大家撻伐，加之他領導的特偵組的確有很多錯失比如，資信外泄、證人出逃等，連民間都認為可以用N種方法要麽讓其體面地轉任其他位置，要麼架空他，要麼抓住其他的問題迫其自動辭職，或者繼續生病。陳聰明千夫所指而老著臉皮保自己的位置，越說明他不是為了司法正義和民眾著想，越是行事有虧、心中有鬼；民眾認為，馬政府讓陳聰明下臺有N種方法，但表現出無奈者，要麼證明馬政府裏面都是翩翩君子，即便民眾因此不去罵陳聰明（陳聰明早已不怕罵了，他知道罵是不會讓他下臺的），而轉而去罵馬政府也不去做惡人，自己好聽點說，尊重體制，難聽點說就是無能，假君子難鬥真小人。
但換個角度認真分析，馬政府不應該沒有方法和能力動陳聰明。馬政府不能現在動陳聰明的難言之隱有三點，第一，陳聰明代表的不應該是一個“檢察總長”那麽簡單，他身後代表的一股阻礙司法改革的龐大勢力。馬政府和國民黨自己黨內有些同誌也甘於維持這種司法灰色地帶，甚或和陳聰明有千絲萬縷的聯系，馬英九在擔任黨主席之前，無法果敢按照黨內事務來規範、要求、和懲處這些同誌，以保持黨的整體形象，並且不會因此影響“立法院”對其政策的配合。
第二，馬政府此時動陳聰明除了投鼠忌器還有力不從心。司法系統，除了“法務部”，都屬於公務員系統，陳水扁經營了八年，不是拔掉一個陳聰明就能夠解決問題的。馬政府執政一年來，該有深切的體會，要想動陳聰明無疑是一場深刻全面的司法改革，在黨政立法整合之前，馬政府實在沒有把握能夠控制局勢。馬英九格局降低到起訴一個檢察官，除了彰顯他尊重體制，沒有利用權力報復侯寬仁之外，也在驗證自己推動司法改革的能力。其實另一方面也在暗示對司法部門的不滿。因為即便處理陳聰明，君子食肉而不近庖廚－－一個好的、有力的司法部長不應該把難題留給馬英九自己來解決。
馬政府最大難言之隱是不能夠告訴公眾，他們執政一年來，還不能夠改變司法界長期形成的陳規陋俗，還不能夠對前朝安插的各種暗樁了如指掌。他們寧可挨駡，也不能夠公開承認自己無法完全控制局勢。如果這個時候拔掉陳聰明無益於偵辦、審判系統的革新、匡正，甚至還有在其沒有完全準備好之前，牽一發而動全身，還不如讓陳聰明自己知所進退，如果繼續留下來，如果把反貪做出點成績，也不失為將功贖罪（盡管有點與虎謀皮的味道），如果陳聰明這期間搞小動作，一旦抓住實據，馬政府布局完成（比如馬英九兼任黨主席之後），老賬舊賬一起算，好在司法系統已經不是陳聰明自家開的，還有很多正義之士。
馬政府如果近期不大願意解決陳聰明問題，但這並不表示不應該對扁家弊案做一個備份性關註，雞蛋別放在一個籃子裏，扁家那麼多弊案，不一定都放在特偵組偵辦。一旦驗證陳聰明領導的特偵組假辦案、真脫罪，除了防止偵察者和被偵察者湮滅證據外，還應該能夠迅速出擊以慰民眾，以防釀成全面的政治事件，因為扁家弊案在除弊方面能夠占到一半的分量，扁家弊案辦的情況不但是陳聰明能否自清的驗證，也是馬政府反貪最容易見效、影響最大的除弊工作。 |
