作者：李健鳳 廣西壯族自治區南寧市 大學學生
近日，四川省眉山市丹棱縣水務局副局長宿仁訓醉駕被查，當地執法交警卻對宿仁訓處以罰款1900元、暫扣駕照6個月的行政處罰。該地交警部門辯稱，由於對法律把握不准，當時對“醉駕入刑”理解有誤，也因宿仁訓的副局長身份和衡量案情上的偏差，在事實上導致了被公眾廣泛質疑的“因公喝酒”免處刑罰的結果。（東方衛視5月30日）
乍看這一消息便心有不平。身為交警執法部門卻對最新實施、關注度極高的醉駕入刑法律條款把握不准？宿仁訓是副局長身份，駕的又是公車，所以處罰另當別論？想必該地交警部門在開罰單的時候內心是相當糾結啊，是該把握法律呢還是該掂量當事人這個公務人員有多少權勢呢？曝光後，這個處罰決定最終雖已改正，宿仁訓被按刑事犯罪提起公訴。然而，這眾多解釋開脫的理由背後不過是想隱藏一些所謂執法部門對權勢、特權固有的低頭懼怕和奉承心理而已。
從今年5月1日開始，“醉駕入刑”正式實施。各地相繼曝出“醉駕入刑第一人”，另還有轟動一時的“娛樂圈第一宗醉駕入刑案”。據媒體報道，四川省公安交警部門執行《刑法修正案（八）》和修改後的《道路交通安全法》，按照統一部署，各地交警高度重視，重拳出擊，該省醉駕入刑第一人是一名普通司機，案件從偵查、起訴到判決僅用了短短8天時間。而此次“因公酒駕”事件其實早發生在5月3日，直到24日起被網帖曝光，媒體前往調查而改變處罰決定，期間至少歷時21天。難道，如此重拳出擊只是打在普通民眾身上？難道面對普通民眾時就可以堅決按照法律執行，依法辦事，而面對官員時就應該再三衡量再做定奪，甚至從輕發落？
沒有人會傻到跳出來回答上面的問題說：是的。但有些事實是明擺著的，事實勝於雄辯。特權的代表臉譜大多是官員、領導，有些地方有些部門總是慣性地認為，官員、領導的事兒是正事兒，凡事是該給領導行方便的，更別說輕易給領導處罰添亂了。這樣的現象可曾少見？這不，近來寧波櫟社國際機場讓“重量級領導”的航班先飛這一事件令網友熱議不止。真不明白，這位所謂“重量級領導”也能厚著臉皮讓整整一個航班的人在機場苦苦等待“延誤”的航班先飛，而機場方面真會為領導著想，可謂“力排眾議，堅定不移”！
特權可恥，奉承特權者同為可恥！
即使在21世紀社會主義中國的法治社會裡，奉行特權、奉承特權的思想依然如此根深蒂固，實在令人憂心。法律不僅僅要制定，更為重要的還是教以每一個人正確的法律意識和法制觀念，改變唯特權馬首是瞻的顯性、隱性的落後思想。此道任重道遠矣！ |
