作者：丁為民 江蘇沭陽 建陵中學
台灣名嘴趙少康的一篇《拜托大陸省長不要再來了》的博文昨天在鳳凰網刊出，一石激起千層浪，大陸這邊反響強烈，贊成者有之，反對者也大有人在。今日，鳳凰博報頭條發表了大陸讀者王銀華的《趙少康憑什麼不讓大陸省長赴台》的博客文章，對趙少康提出質疑。我看了一下，王銀華的觀點其實與趙少康的看法其實並沒有多大的不同，都認為，那麼多省市領導大規模訪台，對於國家統一不會有什麼效果，甚至起反作用。趙少康並認為，此舉，還重重的傷害了馬英九“總統”的選舉。
近年來多少大陸多個省長赴台，組織大規模採購，購買台灣農場品，給台灣人民帶來了實實在在的經濟利益，趙少康似乎並不領情，認為這樣大張旗鼓、大肆宣傳的來台採購，是太不了解台灣人民，“是件蠢事”。
筆者基本贊同趙少康先生的意見，正如年初大陸富豪陳光標赴台捐款，因高調行善而引發台灣內部爭議不斷一樣，大陸省長組織大團高聲採購，的確值得一些商榷和反思，趙少康先生應該說代表了相當一部分台灣人的觀點。
自馬英九政府上台以來，中央人民政府明顯加大了對台灣經濟的支持力度，不斷讓利於台灣人民，當然有統戰的考量，但不能不說，這樣的統戰效果非常不明顯，台灣近年的多次民調顯示，認同自己是中國人的比例不僅沒有增加，反而有日益減少的趨勢，大陸的統戰近年在台灣多少面臨尷尬。
另外，台灣多次民調還顯示，馬英九政府好像也沒有從大陸對其不斷經濟讓利中獲得台灣多少民意的肯定，原因是多方面的，同樣值得大陸和國民黨方面的進一步研究。
既然那麼多的大陸省長赴台讓利，馬英九政府並沒有得到明顯的加分效果，那麼我們為什麼還要樂此不疲？要我說，多少大陸省長去台也抵不上一次胡馬會！
媒體一度熱議的胡馬會，馬英九政府顯然對此並不熱切。不少專家和分析人士認為，馬英九第一任期之內不大可能觸及“胡馬會”議題，“胡馬會”更有可能在馬英九的第二任期內舉行。而去年十月，美聯社在專訪馬英九後的報道中指出，馬英九打算在2012年成功連任後，與大陸進行政治談判，並有可能實現“胡馬會”，但看到相關報道後，馬英九堅持否認這一說法。
以馬英九謹小慎微的性格，不要說第一任期內不太可能有胡馬會，即便馬英九連任成功，“胡馬會”對馬英九來講恐怕都是一個不小的挑戰。如果真的沒有胡馬會，馬英九在中國歷史的定位大概就會出問題了。
筆者認為，對馬英九而言，胡馬兩人不存在會不會的問題，而是應該會，一定會，必須會，且越早兩人見面對馬英九本人歷史定位越有利。馬英九在餘下的第一任任期內（今年），只要操作得當，“豁出去，與胡錦濤總書記會面”，就一定在中華民族的歷史上留下重重的一筆。“胡馬會”越早就越能夠體現馬英九作為炎黃子孫一分子的責任和擔當，試想若馬英九卸任後，縱有“胡馬會”又有多大的意義？
日前，朝鮮日報中文網觀點認為，馬英九絞盡腦汁扭轉目前支持度落後的局面。其中，“兩岸最高領導人會談”，即“胡馬會”被認為是馬英九的“王牌”。而中國的台灣、香港政治分析家們指出，今年10月1日中國十一國慶日和10月10月台灣雙十節前後最有可能舉行“兩岸最高領導人會談”。
胡馬會不會？胡馬什麼時候會？胡馬如何會？——這一切都在考驗兩岸中華民族的智慧和勇氣！ |
