為迎接110周年校慶，複旦大學發布了新版官方宣傳片，隨後被指涉嫌抄襲，與東京大學的宣傳片高度相似。對此，複旦大學宣傳部副部長、該片制片人向公衆道歉。
面對質疑，制片人起初“創作劇本的過程是獨立的，不算抄襲”的姿態，倒和魯迅先生筆下的孔乙己在被指偷書時的那句“竊書不能算偷……”有幾分神似。而事實上，這樣的辯解，也成為了衆人笑柄。
到底有沒有抄襲？兩個學校的宣傳片都在那裡，可以做細致對比，每個人都可以得出自己的結論。但是，兩校宣傳片的確有一些極度相似的鏡頭，而且在被指抄襲後，複旦大學將該宣傳片從學校官方網站、微博、微信公衆號等平台全部下綫，同時表示將用新的宣傳片代替，似乎也有變相承認抄襲的意思。
其實，複旦大學在被指抄襲嫌疑時，注定會受到鋪天蓋地批評。大衆對抄襲、山寨現象積壓已久的不滿，使此時的複旦大學“不幸”成為衆人的發洩口，就如“成都女司機變道被打案”中的女司機一樣，女司機成為所有開車亂變道司機的典型，以致所有公衆都把這種不滿發洩在被打女司機身上。
故宣傳片被指抄襲後，要反思的不應該只是複旦大學。應該反思的，還有那些一直以來對抄襲、山寨樂此不疲的人。“學術抄襲”、“電影抄襲”、“產品抄襲”，正是這些抄襲行為的大行其道，才讓創新日漸式微。而大衆對複旦大學抄襲後的集中批判，正是在抄襲、山寨成風的社會環境下，對創新強烈的呼喚。
鼓勵創新，所以要抵制抄襲、山寨，但願本次事件能給所有抄襲者、山寨者敲響警鐘，以刹住不正之風。（來源：南國早報 作者：黃星） |
