複旦大學的110周年校慶，活生生過成110出警式的公案。
複旦大學終於承認其110周年校慶的宣傳片《To My Light》涉嫌抄襲。其制片人更是承認確實借鑒了日本東京大學2014年宣傳片《Explorer》，并向公衆道歉。
複旦官方微信、微博等平台上這個標注為測試版的形象片已被撤下。不過第二版宣傳片剛上綫就又被質疑涉嫌複制德國慕尼黑工業大學宣傳片的創意。
不過相較於《To My Light》與東京大學宣傳片的高仿性，新一版并沒有那麼大的爭議。
只是被網友捉住猛追的複旦大學已經十分尷尬。如果單就《To My Light》事件而言，事情升級到現在這般狀態主要的問題在於複旦大學之前的嘴硬和危機公關的種種傲慢。一開始拒絕承認涉任何抄襲問題，在引發廣泛關注後，網民和媒體迅速逐幀逐條進行對比分析，問題變得更大，直至複旦大學放下高昂頭顱。此刻再行道歉，承認抄襲，公信力受損程度自然遠超之前數倍。
我們注意到，當下的公共事件發酵，往往是小範圍信息傳播時，經由事件當事方自露破綻後，引發輿論關注和網民進一步人肉、剖析而升級的。
事實上，有些事情很難經得住全面推敲。就算事件本身陷入羅生門，但網絡輿論的複雜性在於，有無數網民會自主抽絲剝繭，從外圍尋找縫隙，甚至在一個核心事件之外制造新的子話題。只要事件參與者甚至外圍人員存在不良記錄的可能，最終都會因核心熱點話題而被放大。
但拋開複旦大學作繭自縛，憑空讓宣傳片、標志事件發展到今天這步田地外，更大的懸問在於百年學府為何在如此重要的形象宣傳片制作時，去抄襲東京大學的宣傳片。
公衆很容易將此事與中國大學的種種問題聯系起來，也能迅速將知識結構當中沉澱的信息，諸如中國版權意識淡薄，原創能力不足等問題。
或許有很多人會為複旦大學叫屈。在如今的電視屏幕上，一大堆真人秀都在抄襲韓國娛樂節目；一大堆論文都是一大抄；一大堆音樂都是模仿日美；一大堆電影海報都是“借鑒”好萊塢；一大堆電影、圖書都是能模仿就模仿，一大堆游戲產品都長著韓國、美國的心……
我們可以說從文化產品到技術產品，只要認真查，相當一部分都涉嫌“抄襲”了。一個小小宣傳片抄了又如何。早有中國作家被法院判決抄襲，一樣理直氣壯賺著鈔票和無數粉絲的崇拜。為什麼複旦大學就要被人揪住不放呢？
在中國，人們一直有將大學視為學術淨土與象牙塔的習慣。即使世風日下的年月，人們也會回想起百年前大學在濁世之中保存的風骨。這個最應有節操的所在，被理所當然地認為應與浮世亂雲有所區別。
這也說明，公衆并不是對社會上普遍存在的抄襲問題視若無睹，而只是容忍的底綫被放寬而已。包括複旦大學在內的中國高等學府，應當知恥而後勇。因為這些大學現在還被人惦記一個抄襲，就說明公衆仍然對中國大學抱有深切希望。否則說都懶得一說時，便是中國社會集體沉默之時，那時一定是中國原創力的最大悲哀。
複旦大學放下面皮之後，理應發揮教化之功能，銘記此恥，發奮圖強，不再讓中國社會的抄襲之風侵襲，倒是要為中國創造而洗心革面。（來源：都市時報 作者：梁兼） |
