作者：岑新貴 江西鷹潭 職員
中國評論新聞網近日一連發表幾篇文章，討論與中國大陸的關系和統一問題，盡管都是少數人的意見，但都沒有說到台灣問題的實質，也不符合當前的現實。其根本原因，還是放不下““中華民國””這個早以進入歷史博物館名稱。其實，“一個中國，兩種制度”是台灣最大公約數，也是符合台灣利益最好的歸宿。
台灣的現實是什麼？國民黨在人前人後，也是最愛講“正視現實”這個話。那麼，台灣的現實到底是什麼？台灣政客及執政黨，總以為自己有“國號”、有“國旗”、有“憲法”、有“總統”、有“國會”、有軍隊、有司法等，具備了“國家”一切行政機構，就是一個“國家”了，因此，在兩岸談判中，要求大陸接受“兩個對等的政治實體”這樣的觀點。事實上，這個觀點是很難說服人的。
首先，台灣人必須承認，台灣現實存在的“中華民國政府”，是由於國共相鬥敗退到台灣的政府。盡管其有形的政府機構一應俱全，但卻丟掉了作為“國家”主體的最大要素的絕大多數的土地和人民，也就是說，“中華民國政府”實質是一個丟掉“國家”形成要素的殘留“政府”，作為一個中國的政府，她已不存在了。
其次，經過幾十年的發展，“中華民國政府”在世界上已得不到承認。聯合國2758號決議說得很清楚，中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，台灣是中國的領土。從現實看，全世界絕大數“國家”都承認這一點，承認“中華民國政府”的，用陳唐山的話說，只有幾個“鼻屎大的國家”。要說現實，這就是最大的現實，要“正視現實”，就應正視這個最大的現實。
台灣對“九二共識”引伸的說法，也是很難說服人的。大陸承認的說法是，兩岸承認一個中國原則，對一個中國的內涵認知各有不同。台灣對大陸的說法，引伸為“一中各表”，即為承認“兩個對等政府”或“兩個對等政治實體”。大陸從來就沒有承認過這個引伸的說法，更不可能承認“兩個對等政府”或“兩個對等實體”。台灣又有人認為，大陸沒有公開否認也就是“互不否認。”其實，這只是台灣一廂情願。台灣人不好好想一想，“兩個對等政府”，怎麼“對等”？台灣能與大陸對等嗎？
台灣在國家統一問題上，一直走不出“中華民國”名稱的圈子。綠營早就不承認“中華民國”，他們要的是“台灣國”，這是不可能做得到的。國民黨則想保持“中華民國”的國號，這對祖國統一，民族發展，無疑將形成障礙。台灣所要求得到的“國際空間”，說穿了還是想保持“中華民國”的空間，也是難以得到的。
其實，台灣提出的幾十、上百個統一模式，沒有比得上“一國兩制”的。歐盟模式、兩德模式都忽視了“兩岸同屬一個中國”的實際，也沒有跳出“中華民國”的圈子，這不可能得到大陸的認可。如果台灣放棄“中華民國”的所謂“國號”，一切統一問題迎刃而解。大陸作為對台灣善意的回報，也可以放棄中華人民共和國的稱號，這就可以應了汪道涵先生早年說的，未來中國既不是中華人民共和國，也不是“中華民國”，兩岸都把一個中國作為國號。
在一個中國的原則下，台灣實行資本主義，大陸實行社會主義；大陸不派一兵一卒到台灣，也不派一人一官到台灣任職；台灣安全由大陸人民解放軍予以保護，台灣可以安心發展生產，提高人民生活水平；台灣可派代表籍參加中國駐外使館和一切國際組織，拓展國際空間。真看不出來，還有什麼比“一國兩制”更好的制度？
因此，為了祖國統一，民族發展，台灣各界應當仔細想一想，考慮接受大陸提出的“一國兩制”，而不要在不切實際、不可能實現的問題上兜圈子。 |
