作者：劉天凱 湖北 銀行主管
近來錢尚文與戰緖忠兩位網友發了多篇文章，全面闡述了他們的“兩岸”觀。一方面，他們聲稱支持一個中國原則，贊成國家統一。但另一方面，他們又極力主張“中華民國”的合法性，主張兩岸各退一步，相安無事，共存共榮（“六尺巷道”論），主張“就像兩條直線，在大方向相同的情況下，共同朝一個目標往前走，最後走向交叉統一（不必強扭著，追求馬上的交叉）”，主張“治權可以分享”。說到底，他們已從一個中國原則上根本動搖（也許他們還不自知）。
為了彰顯他們主張的矛盾性，這裡有必要引入國家要素理論。具備什麼樣的要素才稱算是一個國家而不是兩個國家？
20世紀初的幾位法國和德國學者如Jellinek, Laband, Carré de Malberg，創立了國家三要素理論，強調一個正常國家必須是統一的治權、領土與國民。所謂領土統一，就是這個國家治權所及的海陸空的範圍是統一的。這一點，兩岸從法理上問題不大，錢與戰二位先生也主張兩岸主權不可分。
所謂國民統一，是指所有服從於一個主權權力的人民。它可以是一個民族，也可以包括若干民族；可以是本土人，即通過血緣關係得到此地位的人，也可以是歸化了的外國移民。這一點，現階段大陸與台灣只能說都是中華民族，是骨肉同胞，領的卻是冠上不同國名的身份證。
所謂治權統一，就是這個國家有且僅有一個合法的代表國家、行使國家權力的政府組織。這一點，現在在中國的領土上事實存在兩個各自宣稱代表國家的中央政府。就是在這一點上，錢與戰二位先生“暈”了。他們主張承認台灣方面治權的合法性，甚至主張“中華民國”的合法性。主張兩岸和平競爭，和平共榮，劃“道”而治，平行前進，是否交叉統一，不可“強扭”。這樣一來，豈不是將台灣“國家”層級的政府合法化？這還叫一個國家嗎？
有些人可能出於和平考量，可能出於“兄弟”之間的樸素的不強加於人的道德自律，所以主張不淩駕於別人之上。如果是這樣，這些人的初衷是可以理解的。但這些人不理解政治，更不理解統一台灣對於中華民族的重大意義。
為什麼一定要統一台灣？一則，台灣是中國的固有領土，如能放棄台灣，豈不激勵其他分裂勢力起而仿效？二則，台灣是中國大門的把門將軍，試想，把門將軍可以不聽使喚，甚至動不動可以封你大門將會如何？三則，台灣一天不回歸大陸，就鐵定是中國對手對付中國的“不沉的航空母艦”，他不可能有自己的意志。四則，統一了台灣，中國才能威揚太平洋，才能真正守住南海，才能掌控自己的世界利益。五則，統一了台灣，中國人才算真正“從此站起來了！”，將大大激發中華民族的自豪感與民族活力。各位，明知了統一台灣的意義，其實也明知了統一台灣的急迫性。知曉了這些，難道你還可以為現狀而心安理得？還能以什麼“治權分享”，劃“道”而治，“平行”等“交叉”等思想作為兩岸關係的指導原則？
用“兄弟”關係思考兩岸關係是否恰當？理解台灣人的心是否應退步到承認他們的“國家體制”？統一是否要等台灣人自己“趨之若鶩”的時候？這些問題其實答案很清楚，但就是有人犯糊塗。以後我會找時間說說我的想法。 |
