作者：馬勇 河南 公務員
時評家江春男今天在台灣蘋果日報撰文指出，"蔡英文的性格冷靜與理性和民進黨的傳統文化格格不入，她的學者性格與街頭運動不搭調。但經過陳水扁的8年實驗，民進黨如不調整政策、體質和方向，則必被主流社會邊緣化。蔡英文出任黨主席，讓民進黨耳目一新，令人對這個受到重挫的政黨重燃希望。"
文章認為，不論就頭腦、教育訓練、品格、價值觀和歷史觀各方面，蔡英文均遠比馬英九優秀。在社會和政治形象上，她也不輸馬英九。
我通過對蔡女士的觀察得不出江先生的結論，對其觀點難以苟同。
1、“蔡英文的冷靜理性性格”，江先生忘了蔡女士是怎麼樣鼓噪人群去圍攻飯店的了？這種行為是冷靜和理性的麼？
2、“蔡英文出任黨主席，讓民進黨耳目一新，令人對這個受到重挫的政黨重燃希望”。經過這段時間的觀看，有幾個人看出民進黨耳目一新了？抹黑、抹紅、抹黃，為了反對而反對，和陳當黨主席時有過什麼不同呢？唯一的區別現在是在野黨而已。
3、頭腦、教育訓練、品格、價值觀和歷史觀各方面，蔡英文均遠比馬英九優秀。
（1）蔡的頭腦聰明不是看她學習如何，是否聰明？是看她能否從實際出發、考慮問題、解決問題，蔡現在考慮問題的出發點是實事求是麼？是真的為了台灣的前途考慮麼？只為了個人和政黨利益考慮出發而不考慮大眾不是聰明。
（2）蔡的教育訓練很優秀麼？當她違法去鼓噪支持者圍攻陳雲林時體現出了她是受過良好教育訓練的麼？
（3）蔡的品格高尚麼？當黨徒肆意打砸、謾罵、侮辱、抹黑、抹紅、抹黃時，蔡女士有過自己的道德觀念麼？發聲制止過麼？那次不是默不作聲、暗中支持？做一個黨主席都不敢盡到自己的責任。這種人是品格高尚麼？
（4）蔡的價值觀是什麼？為了做官先做國民黨，國民黨倒台了，投身民進黨繼續做。這種價值觀和不為五鬥米折腰哪個高呢？鼓噪別人鬧事後怕擔責任而將支持者打成黑幫分子的人，你說其價值觀是什麼？過河拆橋而已，其人不過是墻頭草罷了。
（5）蔡的歷史觀是什麼？兩國論或一邊一國而已。連中國歷史都不明白的人能說其歷史觀高人一等？台灣是中國領土的一部分，這就是所有中國人（含台灣人）和外國人應該有的歷史觀。請問蔡女士有麼？
綜上所述，江的文章純粹是給蔡英文塗脂抹粉，關鍵的問題是現在發出不是時候呀。早在她上台之初刊登卻有令人耳目一新的感覺，但是現在刊登卻有貽笑大方的感覺，如果蔡英文還有點羞恥心的話應該覺得臉紅。 |
