作者：馬堯海 南京 教師
陳德銘︰中國沒衰退，正研究全國發消費券。
這話一出，又開始了關於發不發消費券的討論，看了幾人發表的全國發消費券的弊端，本人認為發放全國消費券利大於弊，本人就說說它的利：
第一：可以消化產能過剩；
其實中國既沒有經融危機、也沒有經濟危機可言，不過是受全球經融危機影響，帶來出口受阻，影響了我們過於依戀外貿的經濟；
1、是我們過去沒有生產能力，新中國成立時，我們國家沒有自己的工業，還沒有生產一輛汽車的努力，80後的人們不能想想；
2、是改革開放開始，日本倒向大海的垃圾錄音機，我們當寶貝，這是我們這代人走過的路；
3、通過加工貿易，引進加工生產企業，我們付出了資源和人力，才成為了世界工廠，這點產能來之不易；
4、廣大的農村老百姓，其實沒有多大的享受到這一成果，通過全國發消費券，可以讓他們分享；
第二：有利於企業升級；
如果任其倒閉，我們來之不易的這點小小產能優勢將付諸東流；
1、我們沒有大的產能，技術的革新不是幾天能提高的，就一個汽車業來說，美國三大汽車巨頭，那家倒閉，也不願意賣給中國，更不用說其它的高新技術了；
2、通過全國發消費券，保存產能，在這個過程中提高我們自己企業升級，進一步促進產能技術；
3、我們的技術力量可以說非常薄弱，過去國家能培養的大學生很有限，的來關係不大，也就這幾年擴招帶來了大學生進工礦企業，企業升級需要一代或者幾代人的努力，也需要有個基礎才可以努力提高；
第三：有利於調整經濟結構；
從社會主義集體經濟大鍋飯，到市場經濟的探索，我們沒有完整的自己的經濟體系和結構；
1、改革開放後，經濟發展依戀外貿和引進投資，沒有走過資本主義的中國，市場經濟體系一片空白；
2、改革開放的最大成功是我們的糧食可以了自給自足，其它的一切生產為了掙點外國發達國家的小錢，很少去考慮搞活內需經濟發展；
3、調整經濟結構也不能休克療法，需要時間、需要過程、更需要投入，通過全國發消費券，來緩解這個時間和過程；
第四：有利於完善市場競爭；
國家補貼，家電下鄉，一方面為了保企業的生存，但是另外一方面助長了利益不公，受益不均，面太小，通過全國發消費券，企業自然會找市場，自動把產品送向鄉下去競爭；
1、其實我們不富裕，大部分的農村老百姓更不富裕，活躍市場是經濟發展的最佳動力和源泉，可我們從根本上談不上消費；因為我們廣大的農村，往往還在為生老病死擔憂；
2、企業要建立自己的完善市場，在未來的競爭中發展壯大，也需要有個市場推動，通過全國發消費券，助企業一臂之力；
3、發放的消費券，如果可以用於教育、醫療、提前交納養老金，那麼我相信：一半的農村老百姓為把這個消費券用在教育、醫療、提前交納養老金，也不是簡單的今天花將來子孫的錢，對教育、醫療市場也將是有力的促進作用；
第五：有利於社會基礎保障制度的建立；
今年國家對全民社會醫療統籌從去年全年的每人80元到今年的120元，大家看似一點小錢，可我們13億人就不是一個小數，我們的社會基礎薄弱，用於全民教育、醫療、養老金的投入才開始，大部分廣大的農村孩子的上學依然負擔重，看不起病，談不上養老金，如此龐大的農民工出門打工給家掙點錢改善生活的基礎，對他們來說面對工廠倒閉，就如面對的自生自滅；
1、通過全國發消費券，可於教育、醫療、提前交納養老金；我們大部分城市的員工來自農村，一大部分將流向農村的父老，有利於為建立社會基礎保障起步；
2、人大葉青委員提出每人1000元，一年發四次，本人認為應該連續發二年三年，通過全國發放消費券，建立健全我國的社會基礎保障制度；
通過全國發消費券，有什麼不好？ |
