作者：馬倩 山東省威海市 學生
據報道，南京市江寧區房產管理局原局長周久耕因嚴重違紀，3月20日被開除黨籍、開除公職。周久耕還涉嫌犯罪，被移送司法機關依法處理。這一事件顯示了網絡監督的力量。
從“華南虎照”當事人被判刑到“史上最牛房管局長”被立案調查，從深圳海事局官員猥褻女童被“雙規”到廣東幹部出國考察清單被公布……一年來，網絡監督以前所未有的力度進入公眾視野。可是，為什麼只有網絡監督一枝獨秀呢？難道就網民長了火眼金睛，其他的監督方式就發現不了問題？我想，不是。
大家對周久耕應該不陌生了，特別是關注網絡的朋友。去年底，被網民稱作“ 最牛房產局長”的周久耕對媒體發表不當言論以及消費高檔香煙、戴名表等行為被曝光後，他就成了網絡紅人。事件被網友報曝光後，很快，周久耕被免去江寧區房產管理局局長職務，2009年2月13日，江寧區紀委決定對周久耕立案調查，直至現在被依法處理，有關部門行動之快讓我們稱贊。
可是，眾多網友還有不同的看法。“為什麼網友曝光才查？早幹嘛了？也許周久耕只不過比較倒黴被揪出來，很多比他問題嚴重的還在悠哉游哉呢。”這是來自成都市騰訊網友的留言。“網友無意中發現天價煙才揪出這個碩鼠，如果國家的反腐都靠網民的‘意外發現’來查處，那國家將付出多少財產和人民的生命代價來換取一個貪官的現形？”這是騰訊網友草上飛的留言。還有網友對網絡之外的監督渠道暢通度和有效度提出疑問。
網絡為人民行使監督權提供了便利，但是監督不僅是網友的權利，而是全體人民的權利。為什麼其他的監督手段就不能像網絡監督那樣立竿見影呢？
今年的兩會，眾多代表也把關注點放在了網絡監督上。“把反腐倡廉的希望寄托在網民身上是不對的。假如網絡監督成了反腐的主力，那說明現實機制出了問題。”杜民代表如是說。網絡監督的興起也應該使我們反思傳統監督體制的問題。還記得這樣一則新聞，山東某地的上訪民眾被關到了精神病院。
全國人大代表汪春蘭說：“網絡上揭露的一些現象並不是新出現的，比如官員抽名煙、戴名表，關鍵還是要切實管起來、抓起來，從制度建設上入手。”第十屆全國人大代表，制革專家王全傑在做客騰訊網時表示，他五年來在兩會上三次提出官員財產公示方面的議題。可是，我國在1995年就實行了官員收入申報制度，收效甚微。源於可以監督的部分是官員願意“申報”的部分，而沒有哪個人願意申報自己“來源不明”的財產。所以，人民監督是必須加強的。在制度建設上必須為人民監督提供一個更有保障的渠道。只有“人民公僕”周圍的人民才更容易知道“公僕們”的作風。
各種監督手段並舉才是監督的應有之態。廣東省委書記汪洋表示歡迎網民“拍磚灌水”，中共中央政治局委員，上海市委書記俞正聲也通過東方網感謝網友提出的意見和建議，溫總理也通過網絡與我們交流，政府如此關注網絡，通過網絡推進政務公開和決策的民主，這是令人鼓舞的。
網絡監督只是我國推進民主建設的渠道之一，有關部門更應該加強現實工作，通過多種途徑保障人民權利。 |
