作者：劉清華 四川綿陽西南科技大學 學生
5月26日中午，4名農民工在湖北武漢某工地向建築方討工錢時，被一姓杜的生產部經理開車撞傷，其中兩人多處受傷住院治療。據悉，建築方拖欠他們工資約25萬元。（《長江商報》5月27日報道）
我們很心痛地又看到這似曾相識的一幕，我不禁要問一問：杜經理，你的汽車受驚了吧？汽車情緒穩定了嗎？
所謂欠債還錢，天經地義。在這則新聞中，我們看到農民工只是上前去攔住杜經理的車向他討要工錢，并無過激行為，更不存在什麼野蠻。古人也講“廩實則知禮節,衣食足則知榮辱”，強調的就是人們首先得滿足最基本的生活、然後才能談得上精神層面上的東西。而據馬斯洛的“需求層次理論”，人們的生理需求也是排在第一位的。我們都知道，農民工這一特殊群體是生活在城市底層的人民，相比較來說，基本的生活和生理需求對他們來說是更為迫切的。因此，農民工以這種方式去討要工錢絕對是合理合法的、是沒有任何不妥的。
可是，這一個群體不僅在生活上是處在城市的底層，在社會地位上，他們也被別人當成了是最底層的人群。作為農民的他們，是被很多城市人瞧不起的，甚至是他們的生命，雖然他們為城市的建設與發展做出了很大的貢獻，雖然城市的發展已經離不開他們。事件中的杜經理就是其中最典型的代表，他徑直地把車朝前開，完全不顧農民工的生命安全而把他們撞倒在地。在他們眼中，農民工是“賤”的，而他們自己是“貴”的，甚至農民工的生命比不上他們乘坐的汽車。
農民工的生命同樣寶貴，絲毫不比那位杜經理的生命“賤”！就是這樣一位“貴”的經理，卻做出了這麼無道德、無人性的事情。當然，這件事情應該上升到法律層面上，我們不用探討這位杜經理是否懂法，但毫無疑問地，他犯法了。不用說故意殺人，他至少是故意傷人且造成了嚴重的後果。我們都相信法律的公正性，相信法律會嚴懲這個故意傷人的經理，還這四位農民工朋友一個公道。
在前面我談到了這則新聞“似曾相識”，是因為像這種農民工討薪而被打的新聞我們時常能够看到，雖然國家也是三令五申不能拖欠農民工的工資。農民工的權益問題很簡單，也很複雜。他們就想要回他們辛辛苦苦掙的那點他們該得的血汗錢，別無其他，但是，他們這種合理的權利也沒能得到切實的保障；相關部門也給予了農民工問題很大的關注，但是問題仍未得到解決，輕易地拿回他們該得的錢對於農民工仍舊是一種奢望。
雖然國家對於農民工問題給予了很大的關注，但問題的關鍵，農民工的工資問題仍未得到很好的解決，那我就只能認為還是國家給予這個問題的關注度不够高、力度不够大、不够強。
看到有學者說“三農”問題即將變為“兩農”問題，即不再有農民問題，而只存在農村和農業的問題。筆者認為不然，，連農民工的最起碼的工資問題都不能解決，怎麼還談得上取消城鄉二元戶籍制度呢？
所以，解決農民工的問題對於國家來說還任重而道遠。我們期待著，至少讓我們不再聽到“汽車情緒穩定了嗎？”這樣的聲音。 |
