作者：劉永濤 遼寧大連 職員
這裡，必須重述一下“九二共識”的來由：
1992年10月28—30日，海協會和海基會在香港舉行商談，由於雙方關於一個中國的文字表述有歧義，以致會談結束後兩會仍沒有達成協議。11月3日，海基會正式致函海協會，建議“以口頭聲明方式表述一個中國原則。”海協會16日正式回函通知海基會，海協會的口頭表述要點是：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及‘一個中國’的政治涵義。”該函還附上海基會增列的第3項口頭表述文字。12月3日，海基會函覆海協會，對達成共識未表示異議。從以上兩會來往的信函中可以看出，雙方的共識是“海峽兩岸均堅持一個中國原則，努力謀求國家的統一。”
可見，“九二共識”的核心內容是一個中國原則，與“各自表述”共同構成了“九二會談”。
而馬英九和賴幸媛所經常提及的“一中各表的九二共識”，從邏輯上是講不通的，既然是共識，自然不能包括另一方所不接受的非共識內容。
馬英九就任台灣領導人以來，多次聲明只支持“一中各表的九二共識”，也就是支持各說各話的“九二共識”，若此，馬英九便不能反對大陸聲稱“海峽兩岸同屬一個中國，一個中國就是中華人民共和國”的主張，如果對大陸的這一主張無異議，又如何面對自己聲稱“海峽兩岸同屬一個中國，一個中國就是‘中華民國’”的主張？豈不成了反對自己所無異議的，或又支持自己所反對的？
只能這樣解釋，馬英九一方面試圖用“九二共識”之類的字眼來吸引長期支持自己的鐵杆藍營，另一方面又試圖用“一中各表”來與“對岸的中國”劃清界限，以證明自己在守護“中華民國”，從而安撫那些指責他賣台的綠營民眾。
然而，正是這樣貌似可以左右逢源的政策，讓馬英九丟掉了政治人物最重要的信用，長此以往，不但綠營民眾不領情，也無法喚起藍營核心選民的熱情，台灣的五都選舉國民黨已經證明了這一點。 |
