作者：閆佳佳 廣西 學生
5月9日晚22時30分許，著名音樂人高曉鬆因酒後駕駛，造成四車追尾。經檢測，其每百毫升血液中酒精含量為243.04毫克，超過醉酒駕車標準3倍。10日下午4時15分，高曉鬆因涉嫌危險駕駛罪被刑事拘留。（5月11日《新京報》）
從今年5月1日起，《刑法修正案（八）》對醉酒駕駛機動車行為作出相關刑事處罰的規定開始實施，這讓“醉酒駕駛”迅速成為了社會熱門話題。而近日最高人民法院黨組副書記、副院長張軍關於“醉酒駕駛機動車，危害社會行為情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”的言論則再次讓“醉酒入刑”成為了人們議論的焦點。
無論是“醉酒駕駛”還是“醉酒入刑”，這都體現了公眾對醉駕事件的高度關注。高曉鬆醉酒駕駛導致四人受傷，危害社會行為情節嚴重已是既定事實，定將面臨拘役的刑事處罰。無論高曉鬆頭上是否頂著“名人”的光環，既然違法法律法規，就得接受法律的制裁。公眾將目光盯在高曉鬆的“名人”身份上，反映出人們在用一種不平常的心態看待高曉鬆的醉駕事件，而導致這種現象發生的原因則是公眾對政府部門的不信任。
高曉鬆“不幸”成為第一個“以身試法”的名人，公眾和媒體也對其醉駕中的種種細節給予了高度關注。從公眾的心理來看，這體現了人們對於執法部門的不信任，公眾想知道在醉駕入刑的法律面前，是否人人平等，法律的尊嚴是否得以維護。這是這種不信任導致了公眾對高曉鬆醉駕事件的高關注度，這種關注將會成為一種監督，執法部門在面對名人時能否公正執法，公眾都將看在眼中。
只有執法部門嚴格執法，堅持法律面前，人人平等的原則，公眾才能用平常心看待類似的名人違法事件。 |
