作者：陳龍 江西高安 公務員
今天，民進黨主席蔡英文率領一班前扁政府財經高官，發表所謂的“十年政綱”“國家安全”戰略、兩岸經貿篇。媒體關注的重點，自然是民進黨對於ECFA的後續處理。從蔡英文的表述中，除“只破不立、只批不議”依舊外，給我等還有一個鮮明的感覺，就是民進黨玩“拗”的水平，實在是高，高，高！由此，想幾問蔡主席：
一問：ECFA是要，還是不要？對於ECFA，民進黨、蔡主席曾經有過多次的反反覆複。今天，蔡主席說“ECFA簽定已經是事實”，似乎是肯定要。但是，至於是否發起公投決定ECFA後續存廢，蔡主席又一句“人民會自己決定要不要公投”，讓人霧裡看花。按照台灣政治現狀和公投程序規定，是否發起針對ECFA的公投，只在於民進黨及深綠團體；在公投中是否保留ECFA，才是由大多數民意所決定。還有，要按照國際規範處理ECFA相關事宜，等等。民進黨、蔡英文主席對於ECFA，是不得不要，但要的很被動，很痛苦。歸根結底，ECFA不是民進黨的成果，更不符合民進黨的意識形態。
二問：ECFA的後續決策和協商如何透明？ECFA自開始協商以來，就一直被民進黨以“不透明”來攻擊。民進黨所謂的“不透明”，是指協商過程不透明，還是指協議內容不透明？按說，任何一個協議的訂立，落腳點在於內容怎麼樣。ECFA簽訂後，已經提交台灣“立法院”審定通過，民進黨的“立委”們也都大聲表達了反對意見。如果說民進黨沒能否定掉ECFA，那也不是“不透明”，而是“台灣民主”的過。再，說協商過程不透明，也沒有道理呀。訂立協議，都要經歷一個小範圍的談判、協商過程。難道民進黨為了透明，打算將來把ECFA後續決策、協商過程進行現場直播嗎？且不說在民進黨拒不承認“九二共識”情況下，大陸是否會與之進一步協商呢！
三問：ECFA與FTA，誰在前，誰在後？又，誰是因，誰是果？馬英九強調“簽訂ECFA，就可以和其他國家簽FTA”，只是說明了一種正確的前因後果關係，即沒有ECFA，就沒有FTA，這是台灣在國際政治環境中所處位置決定了的。只是，與其他國家簽FTA，需要雙方你情我願，需要一個努力的過程。蔡主席以尚沒有FTA，就批評馬政府，否定ECFA，不是在本末倒置嗎？那民進黨執政後，完全可以廢除ECFA，去簽訂所謂的FTA。只是，能夠如願嗎？在沒有國際經濟危機影響下，民進黨以意識形態執政8年，台灣經濟競爭力掉到“四小龍”之末。如果前面3年還是民進黨執政，也沒有ECFA，台灣經濟會有現在的成果？
四問：台灣與大陸，應該是怎樣的合作？蔡主席所謂“中國進口台灣農漁產品，也吸收台灣農漁技術，嚴重侵蝕台灣在國際的經濟空間”又說“要顧慮到台灣在全球經濟角色是否被侵蝕，而決定產業開放”。聽了蔡主席這一番有悖於常理言論，不知道台灣民眾會有何感觸，台灣中南部農漁民又會不會產生恐懼？首先，大陸與台灣的農漁技術合作，即不是因為ECFA才出現，也不是通過進口農漁產品唯一途徑。上世紀80年代末以來，包括扁政府8年，有多少台灣農漁帶技術到大陸，利用大陸的資源發展優質農業，拓寬發展空間。其次，任何一個協議，都應該是雙贏的。大陸通過ECFA對台灣讓利多一點，完全是為了同胞情。以民進黨這種選擇性的“索取”心態，將來如何遵循國際規範？再次，為了避免經濟空間被侵蝕，蔡主席為何不幹脆說廢除ECFA，嚴禁向大陸出口農漁產品，進而關起台灣的經濟大門，一心一意發展“在地經濟”呢？
總之，從民進黨的兩岸經貿篇，從蔡主席的強調中，看不出什麼財經專長，看到的只是民進黨一以貫之的意識形態！ |
