與大陸不同，港、澳、台、新總體上實行的是資本主義。
在澳門的社會制度中，人類性格中追求享樂的欲望得以“發揚光大”，吃喝嫖賭及其它在別的地方被禁止的行業，澳門都很發達。如同人體需要肝膽等排毒系統一樣，人類可能也需要用來排毒及釋放壓力的地方，澳門可能就是華人社會乃至全世界來排毒及釋放壓力的地方。適當的排毒及釋放壓力也有其積極的作用。
香港作為一個彈丸之地，多年來蟬聯世界最自由經濟體，是世界上最負盛名的商業貿易及金融中心，是華人世界最具商業精神的地方。
台灣歷史上從來不屬於經濟發達地區，國民黨剛從大陸敗退的時候，也只不過想把台灣作為反攻大陸的基地，並沒長期盤居發展的打算。然而，憑借幾十年臥薪嘗膽的專心發展，現今台灣已成為世界經濟發展的佼佼者，在電子資訊等產業上更成為數一數二的領導者，台商更是成為世界經濟舞台上非常重要的一支力量。
新加坡的發展更是一個奇跡，在東南亞地區，新加坡是資源最差、人口最少、經濟發展水平較低的一個小經濟體，西邊是貧窮落後的印度，北邊是連年戰爭民不果腹的越南、柬埔塞，南邊是穆斯林國家印尼、馬來西亞，東邊是幾十年經濟停滯不前的非律賓，周邊的經濟發展環境極差。而新加坡卻在幾十年裡成為亞洲經濟最發達、科技最先進、社會最安全、國際化程度最高的國家，確實值得全世界人民學習。
一華五制如果以大陸為一方，以港澳台新為另一方，做對比的話則大體上有以下幾個特點：
一、大VS小，大陸之大，乃世界最大，土地面積、人口數量、經濟總量都是其餘“四制”的幾十倍以上。大小相處，則能融洽相處。對小的一方來說，則能擺正自己的位置，把握好自己的角色，掂量好自己的份量，能把自己擺在次要的位置。對大的一方來說，往往能對小的有所容忍，有大的涵養，有大的度量，所謂宰相肚裡能撐船。反之，以中國人的性格，若是以大事大或以小事小，都可能出問題。假設中華經濟圈內二個實體都是龐然大物，則一山不能容二虎，很可能要鬥倒另一方，而一統天下。若五方均為小的實體，則難免要時爭暗鬥一番，互不服氣，勾心鬥角，必然是天下大亂，群雄並起，也難有什麼好的秩序。
二、少VS多。大陸雖大，卻只是一個政治實體，港澳台新雖小，卻是四個實體。事實上形成四個實體VS一個實體的局面，四張嘴對一張嘴，在國際上的發言權往往不輸於大陸，從而也是一種另類的平衡。這方面在國際媒體的影響力上，尤其表現得更甚，華人社會的國際媒體的影響力，港澳台新的分析、報道往往是廣視角、多角度，在全球的影響力也確實比大陸的媒體來得更大。
三、傳統VS現代。中國古代的社會經濟制度有很多落後的封建的東西，包括文化、思想上的，然而幾千年來影響太深，已深深地影響到每個人的性格和思想上，也影響到社會經濟文化的各個方面。全世界的華人骨子裡都受到這種傳統的影響，對大的經濟體來講，明知道是錯誤的東西，但如果全部打倒重來，代價太大，阻力太大。從社會實踐上來，可能任何人任何組織都不可能在短時間內辦到。（文革失敗即是例證）所以，大陸的任何進步都只能是漸進的、長期的和緩慢的（改革開放搞了三十年也沒有全部完成）。換句話說，大陸在較長時間內都將是相對落後的。而港澳台新因為其地域小、人口少，在社會、經濟變更方面完全可以對新生事物全盤接受，對舊的全盤否定。完全可以採用休克療法。具體在現實的發展過程中，港澳台新事實上在很短的時間內完全建立起一套西方資本主義的政治制度，而且是成功了。目前，港、澳、台、新已建成成熟的、先進的、發達的市場經濟制度。而且都已躋身世界上收入最高的地區行列，而大陸就人均水平來講，在相當長的時間內都會是相對落後的。
|
