作者：花玉喜 江蘇連雲港 教師
今年4月，甘肅省宕昌縣委書記王先民因受賄1053萬餘元，另有349.9萬餘元財產不能說明來源。被以受賄罪、巨額財產來源不明罪判處死緩（2011年11月9日南海網）。可就是這樣，王先民卻以量刑畸重為由為自己遞上16頁近萬言辯護狀。
王先民語出驚人，稱自己被判死緩“全國實屬罕見”。他認為被專案組控制初主動交代大量組織不掌握犯罪事實。具有自首、立功、悔罪態度良好、積極退贓等依法輕判情節，一審量刑反而從嚴從重處罰，違背公平正義法律精神，違背黨和國家“寬嚴相濟”一貫政策。而事實是在對王先民依法傳喚同一天，對其財產狀況進行查扣，對於檢察機關已掌握情節不能認定具有自首行為。如此王先民又哪來依法從寬情節？貪賄達上千萬判死緩怎麼竟被視為“全國實屬罕見”？也許今天重罪輕判成慣例，貪賄達上千萬判死緩竟然不領情！
王先民認為“身陷囹圄”因“監督缺位、體制缺陷、工程招標法形同虛設、腐敗蔓延的社會風氣”等因素，是在社會大背景潛規則影響下“被受賄”。王先民收受14工程承包商巨額人民幣並房子3套；導致當地房地產市場招投標規則被扭曲變異！在市政建設等工作中收受他人財物，市政建設必然存在豆腐渣工程！王先民作為主政一方縣官，不是積極責任抵制這種腐敗風氣，而是積極參與其中大肆撈錢！還有什麼理由說這些制度缺憾？有什麼理由責怪潛規則！王先民此說無道理！更令人可笑的是王先民稱自己是在社會大背景影響下“被受賄”，民眾想辦成一件事很難很難，不得已行賄！王先民作為一把手可決定別人命運，每一書記都是權傾一方土皇帝，他想幹嘛就幹嘛！有誰能逼迫得動他，又何來“被受賄”之說？ 監督缺位也好，體制缺陷也吧，還不是你腐敗官員一手造成？怪這怪那，怨天尤人，咋就不怪自己？或許“被受賄”就此成為流行官場笑話！
王先民稱經其選拔任用幹部都是德才兼備、政績突出，得到群眾公認。王先民在任隴南市委組織部副部長及宕昌縣委書記期間，在春節及生病期間，收受19鄉（鎮）長、書記17局長賄賂48萬元。如此必然導致官員選拔的不公平，導致腐敗官員上位！從這些賄賂官員涉及面看，還有哪一領域哪一官員不腐敗？王先民分明是宕昌縣政權腐敗糜爛罪魁禍首？這座“窮廟裡富方丈”是罪無可恕？怎麼竟有臉稱買官行賄者德才兼備？所謂群眾公認能有幾分真實民意？真是滑天下之大稽！
隴南某建築分公司經理楊某承諾以本人名義給王先民辦一張300萬元銀行卡，並告訴王先民！2010年春節前拜年，楊某衝王先民伸出五手指示意要存500萬元，即在原銀行卡中存入200 萬元。2010年2月，王先民拿來120萬元讓其保管，楊即將120萬元存入自己一張銀行卡中。王先民出事後，楊取出500萬元及120萬元存入以公司職員李某身份證辦的卡中。兩人之間對這種更為隱蔽“錢權交易”心領神會，王先民對楊作出“你情意太重了”，說明已認可，並幫楊某大量中標作為回報。王先民已完全取得對該賄賂款支配和處分權，應認定構成受賄。對此省市檢察院皆認可此意見！王先民辯護律師反駁，稱其伸出5根手指涵義不明確，王先民實際沒有“占有”這500萬元，受賄事實未發生。楊某未將500萬元銀行卡交付王先民僅是表象，不可忽略貪官受賄連續性，這只是行賄人特殊行賄方式，是當前期權腐敗新特征！王先民又有什麼理由不承認這筆賄賂？法院有什麼理由不認定這500萬為受賄？檢方還從王先民家中查扣黃金製品、紀念品等物，法院以無法確認價值為由不計入巨額財產來源不明數據！這種被忽略不計的貪腐數字存在為腐敗官員開脫嫌疑，生活中法律對腐敗官員總是太寬容！如此，人們不知道貪官有多少賄賂款被量刑排斥在外？
王先民在為自己的辯護中“曬業績”秀貢獻，請求二審法院按新刑法精神公道量刑。官員的一切腐敗行為都造成嚴重社會不公，如此官員有什麼臉面侈談公道？王先民認為自己犯罪情節不屬罪大惡極，一審法院判其死緩於法無據、於理不通。事實上作為縣委書記的王先民因其是一把手腐敗，引發上行下效，直接導致一縣政權糜爛，嚴重顛覆社會秩序，給民眾製造一定生存難題！可以說是罪該萬死，死有餘辜！ 按照刑法僅貪腐數額巨大就可判死刑，如果考量民意，大家一定喊殺！2007年被執行死刑的國家藥監局長鄭筱萸也僅受賄649萬餘元，王先民被判死緩怎麼說是於法無據呢？顯然，王先民的辯護雖精彩，但卻是既無道理更無說服力，真正是於法無據、於理不通！王先民當初貪婪受賄時，咋就想不到這一天，這不是可以預料的後果嗎？此時辯護再精彩是不是有些遲了？ |
