作者：林德森 北京清華大學 教授
最近，多家民調都顯示，蔡英文已經與馬英九打成平手或者超出，這是令人扼腕的情形。其轉捩點，顯然在於馬英九提出“和平協定”及之後的怪異表現。為何如此？筆者以為，是馬英九在這個事情上再次充分表現他是一個沒有主見、沒有脊樑的領導，不但令藍營失望而不表態，而且令中間選民轉向。美國選舉時候，選民最看不起的就是在這種沒有自己主見的候選人，馬英九難道沒有半點悟性？
對於一項嚴肅的政見，馬英九提出“和平協定”，其實是獲得了半數以上民眾的支持，而且半數以上的選民不認為他會出賣台灣；至於綠營攻擊此為是統一的前兆，馬英九也應該早有沙盤推演，準備好反擊對策（EFCA， 難道綠營不是也這麼攻擊的？）。未料綠營一開始攻擊，馬英九立馬就慌了手腳，加碼公投，再提出所謂的十項保證，最後索性說未來四年基本不可能。這種節節敗退的候選人，又何以激起選民的熱情？
根據中國評論新聞網的最近文章，有人猜疑，是美國施壓馬英九轉向的。筆者深不以為然。首先，從美國近年來的對兩岸的戰略思想，對陳水扁的厭惡，顯然是非常希望兩岸和平。而且，君不見近來美國甚至公開出現了是否要放棄台灣的思維？馬英九的節節敗退的說辭，明顯是討好綠營選民的。我更多是懷疑，這些說辭，是其軍師金溥聰自作聰明誤導馬英九的。金溥聰也公開承認，馬英九提出“和平協議”他沒有參與，但是公投的討論，他是參與的。
在今年2月8號在此欄目題為《馬英九必須回歸娘家，不再做綠營“上門女婿”》一個評論中，也提醒馬英九說，要客觀看待2008年大選的勝利。在2008年大選，馬英九採取了不同的選戰策略，其中之一就是到南部的“long stay”這種戰術。馬英九大勝，我想他內心一直歸功於這個戰術，歸功於綠營群眾對他的支持。但是當年馬英九的大勝，從歷史看，更多地要歸功於陳水扁這個多數人痛恨的政治流氓，歸功於陳水扁對綠營士氣的沉重打擊；歸功於藍營民眾忍無可忍的積怨，而且要特別歸功於當時秘書長吳伯雄等人的政治手腕和整合能力。可惜，筆者一直很深地懷疑，馬英九和他的金軍師一直沒有從這種討好綠營的迷思走出來。公平地說，這次選舉金軍師的幾個戰術，特別是跟隨蔡英文到美國訪問，非常有效。但是戰略上，馬英九要想取得勝利，必須立足於自己的脊樑，立足於藍營的熱情和支持。
如果馬英九能夠直起腰板做人，他是有完全的希望勝選的。筆者而且相信，只要不被選舉戰術誤導而忽視戰略考慮，馬英九從內心出發是一個有脊樑的領導者。回顧看，當初ECFA協議，島內綠營也是一片的聲討，他敢於與蔡英文公開辯論，展示了一個強有力的領導能力，在這個議題上迅速擊敗綠營。從現實看，最近的民調顯然表明，馬英九支持度降低根源之一是只有不到八成的藍營支持他，喚回這些支持者，必然還能再喚回部分中間選民，支援度必然再上升。藍營選民是有智慧的，最終，宋楚瑜不會是馬英九的問題。至於那20萬的小豬，更不會是馬英九的問題。這些小豬，不過是綠營擅長的悲情戰術催生的。這20萬小豬代表的選票，正如筆者在《馬英九必須回歸娘家，不再做綠營“上門女婿”》說的，台灣的綠營民眾，特別是深綠群眾，其實和美國的保守共和黨人有同工異曲之處，就是意識形態掛帥，故絕無可能支持藍營人選，本來就不是馬英九的。
最後，我也想寄語金軍師，選舉不但要有戰術，更要有戰略。 |
