作者：汪崇筼 廣西桂林 高級工程師
今年以來，在美國外交學界出現了一種美國應“放棄台灣”的言論，並在最近的幾個月裡，引起了華府學界的筆戰。甚至在美國的主流媒體上（如《紐約時報》），也有這樣的文章發表。雖然說，這種言論不可能成為當前美國社會的主導性言論，美國政府也不會采納這種言論，但它的出台，已經傳給我們一些強烈的信息。下面就來談談，這種言論的出台說明了什麼。
一、美國的意識形態理論是謊言
美國是一個典型的資本主義國家，利益主導一切。自己的利益，高於人家的利益；自己國家的利益，高於別的國家的利益。總之，美國人天不怕，地不怕，就怕吃虧。
只是在一般情況下，美國人對於利益的述求，又是用一些美麗的辭藻來包裝的。只有當事情弄到迫不得已的時候，他們才會把自己的目的赤裸裸地表露出來。或者說，美國人在家裡說話，是赤裸裸的，但在大庭廣眾之下，則又是一副道貌岸然的樣子。
比如說，美國在台灣問題上的種種表現，都是從美國自身的利益出發。只是聰明的美國人，又總是把自己的行為說成是為了自由、民主和人權，台灣是他們的老朋友，不能不管。好像美國人為了台灣，從來就是不顧一切，願意赴湯蹈火似的。有關這方面的例子也很多，那個臭名昭著《與台灣關係法》，不就是其中的一個嗎？
現在，美國國內形勢不妙，奧巴馬政府焦頭爛額。有人指出，“美國國家安全最大的威脅是債務”。於是，有人建議“奧巴馬只要做一件事，就可以改變情勢，幫助自己勝選連任，並保障美國下一代的前途。他呼籲奧巴馬跟中國進行秘密協商，一筆勾銷中國持有的1.14兆美國公債，交換的是美國不再提供軍事援助或出售武器給台灣”。這就是最近發表在《紐約時報》上的一些關於“放棄台灣”的言論。（見中評社11月11日報道《紐約時報刊文呼籲奧巴馬放棄台灣》）
從這些言論可以清楚地看出，美國原來所宣傳的“民主”、“自由”、“人權”等一系列意識形態的言論，都是謊言，現在形勢不妙，統統都顧不上了。美國要從中國換取1.14兆美圓的債權，以解決自己的燃眉之急。
其實這樣也好。我們希望美國以後跟中國打交道，不要再搞意識形態的包裝，幹脆就來實的，明碼開價。或許這樣，兩國還有可能成為好朋友，因為自古以來，都是“親兄弟，明算賬”。
二、中國是強大了一點，但不可驕傲、上當
美國這次出現“放棄”的言論，並不是第一次。早在1949年，當解放軍打完淮海戰役以後，準備要渡江的時候，美國國內就曾經出現過“放棄國民黨”的言論。例如，在解放軍打進南京之前，美國的大使館並沒有跟隨國民政府遷到廣州去，而是留在南京，準備同解放後的新中國建立關係，只是因為後來形勢的變化，才導致美國人改變了主意。
美國人的第二次放棄行動，是發生在上世紀的七八十年代，並隨之又弄出一個《與台灣關係法》。現在應該是第三次出現放棄的言論了。
這些都表明，中國是在漸漸地強大。只是我們切不可以驕傲自滿。我們必須持之以恒，把國內的事情辦好，和台灣同胞搞好團結，和世界上的那些窮朋友們搞好關係。
下面就來說說切不可以上當的問題。
我們可以肯定的說，中國不會拿1.14兆老百姓的辛苦錢，去換美國對台灣的所謂“放棄”。台灣本來就是我們的，台灣問題是我們中國內部的問題，怎麼可以拿錢去換美國的一個承諾。更何況，美國從來就是一個只講實力的大小，而不講信譽和道義的國家。你今天和它的政府，簽訂一個兩國建交的協議，它明天又可以通過國會，搞出一個《與台灣關係法》來。這樣的事情，難道就是最後的一次嗎？我們還是提防著一點吧。
三、美國人就是敢想敢幹
我在了解一些美國人的言論時，也對他們產生了欽佩的感覺。
例如，我們可以倒過來想，中國人能想到這樣的一個辦法，用1.14兆美國公債，去買美國“放棄台灣”的承諾嗎？恐怕想不到，或者即使想到了，也不敢公開發表，怕挨罵。但人家不怕。在《紐約時報》上發表上述言論的作者叫克恩（Paul V. Kane），他曾經是哈佛大學甘乃迪學院的國際安全研究員。在發表上述言論時，他就說，不認同的人會說他的主張“不實際，甚至荒誕”，不可能獲得國會支持，也違背政治現實。但是，他還是大膽地把自己的想法說了出來。
美國人就是敢想敢幹，沒有條條框框的束縛。當利益需要什麼的時候，他們就去想什麼、幹什麼。沒有道理，他們可以創造出一個道理。沒有事實，他們可以創造出一個事實。“為達目的，不擇手段”，或者說，就是“惟利是圖”。
但是，我們千萬不要把美國人的這種品格，全都往壞的方面去想。
奇跡就是這樣創造出來的！
我曾經就中國與西歐的一些歷史情況做過一點比較，結果發現：西歐雖在中世紀以後，已經由封建社會演變為資本主義社會，但仍是屬於自然經濟社會的範疇。它是在產業革命以後，才開始由自然經濟社會向商品經濟社會過渡的。在產業革命之前（即相當於我國的清朝乾隆年間），中國的社會生產力肯定不低於西歐，甚至在某些方面還要超過它。中國與西歐的社會生產力，是在產業革命以後，再經過幾十年的時間，才大約在中國清朝的同治年間，拉開檔次的。這時，中國已經落後於西歐了（相關研究成果等待發表）。
現在就有一個百思不解的問題擺在我們中國人的面前，為什麼歷次產業革命都不是發生在中國，而是發生在歐美國家？
近幾十年來，我們取得了長足的進步，現在的GDP已經是世界第二了，甚至還有“世界工廠”的說法。殊不知，我們並沒有真正具備“世界工廠”的資格，如果說成是“世界車間”，可能更虛心一點，因為有關許多工廠的原始創新研究、設計和管理的大腦機構，恐怕還是不在中國，而是仍在歐美國家。
我們只有成為一個世界級的科技大國和強國，才能說和美國並駕齊驅了。
信守承諾與不信守承諾，墨守成規與不墨守成規。要是這兩種人，能夠相互取長補短，那該多好啊？不管這種說法是不是荒謬，我們中國人都必須揚長避短，在科學領域和經濟領域裡，向美國人學習一些我們該學的東西。 |
