作者：江昌標 福建建甌 教師
在台灣有很多人擔心，台灣的大選，常常因為偶然人為因素影響了大選結果。2000年泛藍分裂與連宋相爭、2004年的“兩顆子彈”與2008年的陳水扁家族腐敗案，均是影響選舉結果的重大意外事件，而且發揮了關鍵性作用。2012年大選，很可能因為民進黨的“三只小豬”風潮成為意外，讓民進黨蔡英文得利，使選舉結果翻盤。
其實，此種擔憂分析起來似乎有一定道理，但在今日台灣不可能有那樣的結局。因為台灣已經政黨輪替，不存在中東國家幾十年實行一個人及其家族的專制統治。馬英九上台是靠自己艱苦的選舉汗水換來的，是台灣人民的選擇。
民進黨人亂稱“三只小豬”運動是“台灣版的茉莉花革命”，就是希望台灣人來一個反政府示威遊行，以此多得一些他們的選票。
第二，蔡英文用“階級鬥爭的理論”來喚起民眾“鬥地主，打到土豪劣紳”，推翻馬英九的政府，也是枉費心機，結果注定要失敗。民進黨集團在陳水扁執政時期，貪污、腐化，跟黑惡勢力有千絲萬縷的關係，造成嚴重貧富不均、分配不公、社會不平，民眾怨聲載道，他們本身就是台灣老百姓鬥爭的對象，沒有資格，沒有能力領導人民起來革命，也不希望台灣老百姓起來徹底革命，因為一革命，他們就沒有命。如蔡英文的副手蘇嘉全因為豪華農舍問題，引起台灣老百姓憤怒，結果不得不捐出屏東農舍和土地。
至於他們在一些台灣南部農民中散布種地的不如做買賣的，做買賣的是對種地農民血汗的剝削等，純粹是歪理邪說。應該給予堅決的反擊。那是流通資本應該有的利潤啊，它有賺錢的時候，也有利潤低甚至虧本的時候，煽動這樣的不滿情緒，就是唯恐天下不亂，不安好心。假如那是剝削，那麼民進黨的金主們，以及蔡英文，蘇嘉全的財富也是剝削所得，應該完全沒收充公。
過去，大陸盛行剝削這一詞匯時，幾乎人人都認為，資本家靠剝削工人發家致富，地主靠剝削農民發財，因此必須打倒他們。今天，人們觀念已經改變，各行各業都追求利潤，只要是合法所得，勤勞發家致富，都會受到人們的歡迎和尊重，而不再把他們稱為剝削發家致富。
第三，雖然台灣普通民眾對台當局官僚作風不滿，但是台灣當局官僚作風是長期形成的結果，這個帳不能夠計算到馬英九頭上。陳水扁快要下台時間，大肆買官賣官，提拔了一大批親信。馬英九上台後努力整治吏治，防止吏治腐敗，提高工作效率，已經有了很大的改觀。如馬英九吸取“八八”水災的經驗教訓，在後來幾次台灣的台風暴雨中，每一次他都衝鋒在前，其下屬救災人員和機構動作也非常迅速，效率也很高，這一點台灣的媒體，台灣民眾都看在眼裡，滿意在心頭。因此，民進黨想利用弱勢群體的“悲情意識”對抗國民黨當局，小題大做，實在不得人心。
我到是覺得，民進黨蔡英文之流，用這些選舉伎倆，蠱惑人心，希望台灣民眾乖乖的聽他們的話，使她獲利，讓選舉翻盤，是狗咬豬水泡，井裡撈月，一定沒有好結果。
因為，民進黨集團包括蔡英文在上一任陳水扁執政時期，大肆貪污腐敗，瘋狂台獨，把台灣鬧得雞犬不寧，台灣民眾記憶猶新。如今，陳水扁這些原班人馬又緊密地團結在蔡英文的周圍，這些人包含蔡英文都沒有沒法與陳水扁切割，他們的吃相太難看，已經乏善可陳，甚至罄竹難書，讓人極不放心。因此，蔡英文要靠“三只小豬”發家，那是不可能的，台灣人早已經成熟了，理性了，我相信台灣人的智慧。 |
